Здравствуйте!
На днях произошёл с тестем (неверующим) очень короткий разговор, который, однако, ввёл меня в сильное смятение. Он сказал, что в его городе хотели собраться сторонники Рериха, но Церковь запретила такое собрание, что вообще Церковь к Рериху относится негативно. И что одной из таких причин является то, что Рерих высказал мнение, что Христос был на Тибете с той целью, мол, чтобы научиться у местных монахов (или кто они там?) чудесам, которые впоследствии и продемонстрировал.
Возможно, я смешиваю всё в одну кучу, но очень хотелось бы отделить правду от предположений, а предположения - от явной лжи или неправды.
Был Христос на Тибете или нет? Если был, то с какой целью и почему это скрывается? Если не был, тогда откуда "ноги растут" и для чего нужно было этот слух распускать? А если это следствие какой-нибудь неправильной интерпретации факта (Рерихом как учёным), то что за факт это был? Какие доводы давались в пользу посещения Христом Тибета (Рерихом или ещё кем-то)? Не на пустом же месте родилась эта идея? И эта идея действительно ли связана с Рерихом?
Получается целая цепочка вопросов. Возможно, в меня вселяется "бес пытливый", но смущение моё велико, особенно в части чудес Христовых.
Прошу помочь, а если есть какие-то ссылки на авторитетное мнение отцов Церкви, то дайте их, пожалуйста.
P.S. Прочитав биографию Рериха я пока понял, что он основал некое философское направление, "Агни-йога" (возможно, считающееся у нас сектой). Думаю, что читать его труды мне, как православному христианину, не стоит...
