Православный форум Доброе слово

Я думаю, что Вы не совсем правильно оцениваете то, что происходит на форуме. По той простой причине, что В Вашем же профайле стоит "иное" вероисповедание. И, поскольку, речь идет о словах Патриарха, к которому, как я понимаю, Вы не имеете отношения, то обсуждать это межу нами и Вами будет несколько сложно.
Да, Вы привели прекрасные слова из Евангелия, но вера строится не на надерганных цитатах, но на всем учении. И нигде в нем не сказано, что мы должны стать слепыми, глухими и вдобавок, безмозглыми. Напротив, мы призваны быть мудрыми, как змеи. А видение греха и, кстати, осуждение его, имеет большое значение в разумном отношении христианина к жизни. Да, мы должны любить врагов своих и молиться за них, но НИГДЕ не сказано, что мы должны закрывать глаза на то безобразие, которое происходит вокруг нас.
К тому же Вы рубите с плеча, никто никого не проклинал. Не хорошо как-то приписывать людям то, чего они не делали.

Содомия - страшное проклятие.

я думаю, что адекватнее оцениваю то, что происходит в нашем мире. зачем делить людей на правых и левых? это выгодно в первую очередь дьяволу.
что касается цитат, то библия очень удобная книжка - в ней есть цитаты на все случаи жизни, и каждый трактует их в свою пользу - когда буквально, когда нет. так можно оправдать все злодеяния. во имя господа. и сравнение со змеей на мой взгляд несколько опрометчиво, т.к. в писании змей олицетворяет сатану. кто сказал, что ваше видение "греха" истинное? давайте устроим новые крестовые походы во славу господа, церковь нам все грехи отпустит! однако сказано в библии: "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!" войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Моего Небесного Отца. Многие скажут Мне в тот день: "Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? И не Твоим ли именем бесов изгоняли? И не Твоим ли именем многие чудеса совершили?" И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие".

Ну, еще бы Вы думали иначе! Вы бы просто не спорили, а по-крайней мере прочли внимательнее то, что Вам пишут и не делали запальчивые выводы.
Вот я, например, прекрасно опытно знаю, что людей делить не надо: они сами делятся. Вы у себя в профайле написали "вероисповедание иное" и уже на форуме отделились, Вы здесь против всех православных.
Насчет Библии Вы тоже не совсем правы - не цитаты есть в ней на все случаи жизни, а ЭТО КНИГА ЖИЗНИ. И человек, если поступает по-совести, то себя и не оправдывает: виноват - кается.
Вы проводите какой-то странный экскурс по истории, то туда, то сюда, я вот не понимаю к чему Вы крестовые походы ввернули?? Они, вероятно, Вам не нравятся?? Но, в таком случае внимательнее прочтите историю Святой Земли того периода
Сравнение со змеями, как Вам ни не нравится, не мое:"Будьте мудры, как змеи и просты, как голуби"(Мф.10,16), так что будьте мудрее... И на всякий случай, остерегайтесь того, что делаете, потому как и Вам могут прозвучать Вами же цитируемые слова. А пока внимательнее читайте ВСЕ Священное Писание, а не надерганные цитаты,оно должно восприниматься комплексно, а не с миру по нитке.
Мы же, православные, принимаем то, что говорит нам Святая и Соборная Церковь, откровением полученным через ее праведников. Никто из нас НИЧЕГО не интерпретирует сам. Так что видение и понимание греха у ЦЕРКВИ за 2000 лет сложилось, уверена, правильное и мы этому следуем.

Надо иногда и свой мозг использовать, а не слепо слушать, что говорят люди, которые тоже могут ошибаться

Сергеич, с первой половиной согласен (она подходит обеим сторонам), со второй - нет. Аксиомы? Могу привести аналогию геометрии Евклида и Лобачевского (отличаются количеством прямых, проведенных через точку, не лежащую на данной прямой, лежащих с данной прямой в одной плоскости и не пересекающих её) относительно религий, таких как христианство и язычество (отличаются количеством богов). И они верны - каждая в своем случае.

Об отношении знаменитого физиолога к религии очень интересно вспоминает его почти столь же знаменитый ученик академик Л.А.Орбели.

Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей, он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С.П.Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:

– Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида.

Пришли как всегда не только врачи, но и родные Боткина, привыкшие к обычному ритуалу. Но начались слушания - и никакой панихиды. Родственники ушли разочарованные, и на другой день Павлов каялся:

– Какого я дурака свалял вчера! Как я не подумал! Мне не хотелось нюхать ладан, а я не подумал о том, что чувствуют члены семьи. Ведь они же пришли не доклады наши слушать! Они привыкли, что мы посвящаем заседание памяти Боткина, служим панихиду. Они же верующие люди. Я неверующий, но должен же я считаться с чувствами верующих! Никогда себе этого не прощу! Я это понял, как только увидел лицо вдовы.

И другой случай. Павлова посетил почтенный старик, врач, его товарищ по Медико-Хирургической академии. Сотрудники слышали, что разговор сначала шел мирно, а потом вдруг послышались крики Павлова. Старик ушел, а Павлов объяснил:

– Черт его знает. Всегда приходил, вспоминал приятно студенческие годы, а тут вдруг спрашивает: "Как ты относишься к загробной жизни?" Я говорю: "Как отношусь? Какая загробная жизнь?" - "А все-таки, как ты думаешь - загробная жизнь существует или не существует?" Сначала я ему спокойно объяснял, а потом мне надоело: "Как тебе не стыдно! Ты же врач, а говоришь такие глупости!"

На следующий день Павлов пришел мрачный:

– Что я наделал! Ведь этот доктор ночью покончил с собой! А я, дурак, не учел того, что у него недели три как умерла жена, он искал себе утешения, надеялся встретиться с душой умершей. А я оборвал его... Все-таки нужно же немного думать не только о своих мыслях, но и о других людях.

Так что очевидно: Павлов был атеистом, но при этом он старался щадить чувства верующих. А когда в силу своего нетерпеливого темперамента давал им понять всю глубину их заблуждений - то потом раскаивался.

Религию он считал разновидностью психотерапии - не больше и не меньше.

Храмы же он посещал - в особенности после революции - потому, что внимательно относился к своей религиозной жене. Да и сам, будучи сыном священника, любил иногда послушать церковное пение, так знакомое с детства.

А еще для того, чтобы позлить атеистов-большевиков, которых весьма не любил, и помочь своим авторитетом гонимым верующим, которым, естественно, сочувствовал.

На вопросы известной анкеты архиепископа Кентерберийского академик Павлов в 1936 году ответил так:

"Верите ли Вы в Бога или нет?" - "Нет, не верю".

"Считаете ли Вы религию совместимой с наукой или нет?" - "Да, считаю". --"отсюда и пошли мифы"

Когда ученики подступили к нему с вопросом, как же согласуются эти ответы, он объяснил:

– Целый ряд выдающихся ученых были верующими, значит - это совместимо. Факт есть факт и нельзя с ним не считаться...

Так что из уважения к неизменной научной добросовестности академика Павлова хорошо бы считаться с фактом его атеизма. Однако верующие коллеги, увы, отказывают ему во взаимной любезности. Конечно же, их можно понять и посочувствовать: совместить веру в Бога с повседневными фактами действительно очень трудно. Да и законы массового сознания требуют драматизации сюжета: физиолог, исследующий тайны живого организма, верует в Бога, слепившего Адама из глины, да к тому же верует в окружении брутальных большевиков... Роман! Более того - мыльная опера.

Для меня это не аргументы,а ссылки,пусть даже и на писание... я уже сказал свою позицию по этому поводу. а если будем прислушиваться к Левиту и другим книгам Моисея настолько трепетно,то давайте же все сделаем обрезание!

И ,очевидно,мы с вами продолжаем говорить на разные темы... вы об однополом сексе,а я- однополой любви.

Это-то и прискорбно, что люди, ставящие Писание во главу угла своего богословия, грех называют

абсолютно всё в писании,что якобы сказано о геях,на самом деле описывает лишь грех сексуального развращения,а не гомосексуальные отношения.

Я встречала много геев, но не встретила пока что ни одного кто бы гейничал себе за закрытыми дверями и не лез ко всем в глаза с подробностями своей жизни.

да, вы, именно вы, дорогие, я-то зашел сюда отправить 1-2 ЛС и только

Глава РКЦ Латвии обратился к своей пастве в канун праздника, где отметил (это актуально и для наших православных братьев во Христе):

"При этом Станкевич осудил попытки пропаганды гомосексуализма. "Если "прайд" выступает против дискриминации, то Церковь тоже против дискриминации. Но истинная цель "прайда" — рекламировать гомосексуализм как нормальный образ жизни. Это совершенно неприемлемо и аморально. Прославление гомосексуализма — это поддержка антикультуры цивилизации смерти, это выступление против жизни", — отметил он. Станкевич указал на примеры западных стран, где за признанием однополых отношений последовало введение однополых браков и прав усыновления для геев. "Детям нужны отец и мать, а не два отчима, один из которых изображает мать, и не две мачехи, одна из которых изображает отца. Ребенку нужно формировать представление о своей сексуальности и идентичности. В семье геев в голове ребенка все смешивается. А дальше это как недуг — таких "семей" становится все больше, человечество постепенно вымирает", — добавил он."

Запомните это накрепко.