Православный форум Доброе слово

Напомним, в сентябре минувшего года в Китае были обнаружены останки Anchiornis huxleyi из группы троодонидовых, который имел оперение на всех четырех конечностях. Исследователи предположили, что именно он являлся переходным звеном между динозаврами и птицами.

Напомним, в сентябре минувшего года в Китае были обнаружены останки Anchiornis huxleyi из группы троодонидовых, который имел оперение на всех четырех конечностях. Исследователи предположили, что именно он являлся переходным звеном между динозаврами и птицами.

Тема-то очень интересная. Даже странно, почему никто в ней не пишет?
У меня пока только одни вопросы, поэтому присоединяюсь к вопросам Платочка.

На самом деле тема для православного человека довольно странная. Необычная, как Anchiornis huxleyi из группы троодонидовых. Ведь очевидно, что мир создал Бог. Другой вопрос: создавал ли Он эволюцию, как утверждал Дарвин. В Библии есть ответ на этот вопрос: " И создал зверей и рыб по роду их и по виду их"(недословно). То есть, какими создал, такими и живут.

Или вот еще какой интересный момент. Взять, скажем, вымерших животных (динозавры, мамонты, птеродактили там разнообразные). Понятно, что это не "переходные виды", но они ведь не сохранились в процессе эволюции до наших дней. Что это было - эксперимент? для чего? какой-то промысел ведь был об этих животных?

Таким образом, я сразу ответила на вопросы о том, где возник человек – в Африке, когда он возник, и могу сразу же сказать, как он возник: он получился из обезьяны путем естественного отбора, но то была не современная обезьяна, а общий предок человека и других ныне живущих высших приматов.

Мне, к сожалению, попадаются только теоретичеcкие рассуждения типа такого.
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/noa ... ion/6.html

Абсолютно ВСЕ статьи ученых, генетиков, палеонлогов, которые лично мне попадаются в поисковых системах - подтверждают происхождение от обезьяны. Например, вот
http://www.polit.ru/lectures/2008/05/23/geny.html

Практически весь мир - это верующие люди, самых разных религий - а учные, это что, особые люди, поголовные атеисты?

Это же официальная линия!

Я просто как технарь спрашиваю - как попрёшь против этих фактов?

Вот это меня и смущает.
Понимаете, ученые это все-таки не астрологи, и не метафизики - они по определению люди, которые отталкиваются от фактов. Так почему так много фактов, подтверждающих теорию эволюции, что подавляющее большинство серьезных людей, посвятивших ЖИЗНЬ этому - все-таки за эволюцию?

Вот много ли вы знаете ученых, оповергающих существование атома? Или там электрического поля? Что они, дураки что ли, в самом деле.

Так был же Ноев потоп (ледниковый период, я так понимаю по научному) все эти животные и жили до, потом условия изменились. И люди сатали жить меньше и животные по меньше в размерах стали.

Ну вот, я и говорю, между учеными и религией есть только один "камень претковения"- это вопрос "эволюция или сотворение". Наука и религия во всем дополняют и уточняют друг друга. И если между ними действительно существует такая общность, то один лишь вопрос не может стать стеной между ними. Это только лишь говорит о том, что вопрос еще не решен. Но когда он будет решен- уверен- это решение не воспрепятствует объединению физики и метафизики. Наука еще не сказала свое последнее слово по этому вопросу.

Все палеонтологические находки - это не подделка или чья-то ложь,

Между тем, с самого начала реконструкция Вудуорда вызвала большие вопросы. В Королевском Хирургическом Колледже была произведена альтернативная реконструкция на основе копий тех же фрагментов черепа, результат которой радикально отличался от полученного Вудуордом и в наибольшей степени напоминал всеми своими чертами череп современного человека. Однако, это всё же ещё не вызвало прямых обвинений в подделке.

Уже в 1915 году французский палеонтолог Марселин Буль сделал вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» на самом деле принадлежит большой обезьяне. Практически одновременно пришёл к тому же выводу и американский зоолог Джеррит С. Миллер.

В 1923 году анатом Франц Вайденрайх изучил находку и показал, что она представляет собой комбинацию подогнанных друг под друга черепа современного человека и челюсти орангутана с подпиленными зубами. Однако, ушло ещё тридцать лет на то, чтобы это мнение стало общепризнанным в научном сообществе.

По идее, после того, как это было признано, следовало бы вернуться назад и пересмотреть самые основания теории эволюции. Еще в начале 20-го века знаменитый Тимофеев - Ресовский утверждал, что естественный отбор никак не может являться инструментом видообразования, а напротив, инструментом сохранения вида.

Ничего подобного сделано не было.

Если все мы видим перед собой камень, то можно, конечно, сказать, что это массовое видение, а на самом деле камня на столе нету. Но если мы при этом можем лабораторно доказать его химические и физические свойства, измерить массу, объем, то всё - наличие камня доказано.

Есть такое понятие "парадигма". Протолкнуть в журнал статью, противоречащуу тому, что "всем известно", гораздо сложнее, чем статью, с которой все согласны. Рисковать своей карьерой тяжело.

Это удивительно, но почти все, что попалось в Яндексе по запросу "эволюция или сотворение" говорит не в пользу эволюции.

http://mylearn.ru/kurs/7/301

Сетевые учебные курсы
Дистанционное обучение в Интернет
Бесплатные он-лайн учебники

Это