Православный форум Доброе слово

"Левиафан" Звягинцева. То, что осталось за кадром фильма.

http://evgeny-velichko.livejournal.com/1486.html

из комментариев:
То, что осталось после Бондарчука
http://avp23649.livejournal.com/39162.html

И???
Как я понимаю, "после бондарчука" уже всё убрали. В запланированные сроки и по заранее заключенному договору. И за "левиафаном" возможно уже тоже. Это всё делает не съёмочная группа, а привлекаемые по договору организации.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Посмотрела "Левиафана", осталось ощущение мерзости и грязи...не более. и дело даже не в коктейле водки с матом.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Викуль, коктейль брать не надо было))).

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Вот и я о том же

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Так я не поняла, они, пардон, мат не запикивали или все смотрят англоязычную версию?

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Неа, мат во всей красе))))

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Ваш вывод резанул. Простите не удержалась.
В словах Достоевского о стремлении русского народа к страданию, он видит уже ментальное стремление к покаянию, величие и надежду на спасение. Вы привели отрывок который является дополнительной иллюстрацией к описанному чуть выше: И уже далее Ваша цитата, только приведенная целиком. Простите за длинную цитату, но иначе вырвано из контекста.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

У главной героини сын хороший. В общем, молодец она.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3154348
Кто не видел, рекомендую.
Простой добрый фильм про простые ценности.
..............
Поллианна / Pollyanna
picСтрана: Великобритания
Жанр: cемейный, драма
Год выпуска: 2003
Продолжительность: 01:37:56
Описание: Экранизация произведения Элинор Портер.
После смерти родителей 11-летнюю девочку Поллианну забрала к себе ее тетя, известная своим суровым характером. Из атмосферы родительской любви Поллианна переселилась в мир строгих правил и запретов. Но она не сдавалась! Отец научил девочку простой и забавной игре: уметь радоваться жизни при любых обстоятельствах. Всегда веселая Поллианна раздражала своим оптимизмом не только свою тетю, но и других жителей унылого городка, которые считали, что им нечему радоваться. Вскоре все они познакомились с необычной игрой Поллианны и их жизнь стала меняться! Но однажды с Поллианной случилось несчастье, казалось не оставляющее надежды на лучшее... Сможет ли она преодолеть навалившуюся беду и сохранить радость в своем сердце?

_________________
Человек с острым зрением – тот, кто умеет всматриваться в себя

Спасибо, Сергей, обязательно посмотрю.

Поллианну смотрела, хороший фильм.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Вы его в переводе смотрели?

Да, еще в лютеранской церкви, этот фильм был очень популярным, снят по книги писательницы Элинор Портер (1868--1920)

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Сама книга про Поллианну хоть и незатейлива, но на голову лучше фильма, даже на две или три. На мой взгляд.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Если о книгах, то очень похожее произведение на Поллианну это
Люси Мод Монтгомери: Энн из Зелёных крыш (Аня из Зелёных Мезонинов)
начало и идея полностью совпадает с Поллианной, но оно многотомное и прослеживает судьбу главной героини и на протяжении учебы в ВУЗе, замужестве и т.д.
Есть фильм, сериалом, но я не смотрела http://www.kinopoisk.ru/film/327449/

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

я смотрела. мне очень понравился.

Фильм снят канадцами, совместно с другими.
Удивительно, но чем-то этот фильм напоминает старые советские фильмы. Юмор - очень похож на русский.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4022639
В фильме есть недостатки и ляпы (но фильм совсем без ляпов и совсем без недостатков бывает один на тысячу наверное), но в целом он весьма позитивный, заставляет задуматься о многом. Насыщенный сценарий. Даже в сериале, смотрится без затягов, почти на одном дыхании. Прослеживается жизненный путь героини от начала до зрелости.
Мне понравился этот сериал, хотя сериалы я не люблю.
Думаю, стоит еще раз этот сериал пересмотреть, как-нибудь, всей семьей.

_________________
Человек с острым зрением – тот, кто умеет всматриваться в себя

Да, прекрасный для семейного просмотра.

Вообще, это не сериал даже, а фильм-трилогия. Телеканал, по которому он транслировался, порезал фильм на кусочки-серии. Каждый - на четыре части. Вот и получился 12-серийный сериал

Так и есть.
Первый раз я его скачивал с разных источников, пока не собрал всё.
Фильм понравился и детям (10-12 лет) и нам.

_________________
Человек с острым зрением – тот, кто умеет всматриваться в себя

Я читала книги про Полианну и Энн.
Надо сериал этот что ли посмотреть

Вчера, наконец-то, сходили на Елки 1914.
Легкая фигня для развлечения и отдыха

Посмотрела... Что сказать, неоднозначный фильм, конечно, если воспринять его не как картину политических реалий современной России, а как судьбу человека, коль уж там есть отсылки к Иову... Надеюсь, все же, вопрос "Зачем"? трансформруется у главного героя в "Для чего"? и он найдет в себе силы простить и жить дальше...

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

И еще. Он сам себе сделал хуже. Если бы он сразу смирился с потерей дома, не вызвонил бы своего друга-адвоката, то и жена его с ним бы не изменила ему, и жива осталась, и его бы никто не посадил. Жил бы в квартире, и это было бы самым страшным исходом для него...

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Посмотрела Михалкова "Солнечный удар", оч.понравилось, не смотря на длительность в три часа.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Я только 1.5 часа осилила...

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

А ТЫ СМОТРЕЛ «ЛЕВИАФАНА»?
Дмитрий Соколов-Митрич

Действие происходит где-то на просторах мирового океана. Группа подводных шахтёров занимается добычей серебра из глубинных океанических пластов. Случайно они натыкаются на затонувший советский военный корабль «Левиафан», а на его борту — сейф. Вскрыв находку, герои обнаруживают вещи погибших моряков, кассету с весьма странной речью командира корабля и бутылку водки «Столичная«. Один из рабочих тайком выпивает ее в одно рыло, заболевает странной болезнью, а вслед за ним заражаются и другие. Оказывается, в водке содержался вирус, под воздействием которого организм мутирует, у человека возникает непреодолимое желание всех убивать. В результате подводные шахтеры превращаются...

Так, стоп. Кажется, я что-то не то скачал. Ну да — это же одноименный фильм ужасов Джорджа Косматоса, 1989 год.

Ага, вот теперь все правильно. Автослесарь Николай Сергеев живет со своей второй женой и сыном от первого брака у самого синего моря. Его участок приглянулся мэру города — толстому, мерзкому, сильно пьющему ханже с бандитскими замашками. Он постоянно советуется с местным епископом, а тот ему говорит, что ты же власть, любая власть от Бога, так что мели, Емеля, твоя неделя. Мэр через суд добивается изъятия земли в пользу государства для строительства центра связи муниципального значения. Выкупная цена — 639 тысяч рублей — слесаря не устраивает, он требует как минимум 3,5 миллиона.

Чтобы помочь ему в этой тяжбе, из Москвы приезжает старый друг, опытный адвокат. Он привозит с собой папку компромата на мэра и волшебную фамилию «Костров». И то и другое опытный адвокат использует как инструмент шантажа против мэра, причем недостающую сумму требует передать ему с рук на руки. Но то ли фамилия Костров оказалась недостаточно страшной, то ли адвокат просто блефовал — но его вывозят в тундру, избивают, имитируют расстрел и советуют валить в свою Москву. Тот следует совету незамедлительно, поскольку ему приходится спасаться еще и от собственного предательства: между ним и женой автослесаря вспыхивает роман, который быстро раскрывается. Неверная супруга возвращается к мужу, он ее прощает, но муки совести сильнее. Рано утром она идет на берег, а через несколько дней ее труп находят во время прилива.

В фильме и до этого-то все герои пили в три горла, а тут и вовсе водка становится главной действующей силой сюжета. Автослесарь уходит в запой, сидит на берегу, курит и смотрит на пришвартованный скелет не то кита, не то того самого левиафана, который то ли библейское чудовище, то ли образ государства по Гоббсу. В себя автослесарь приходит только после того, как его арестовывают по подозрению в убийстве жены. Приговор — 15 лет строгого режима. Дом сносят мощной лапой экскаватора «Вольво». На его месте почему-то строят не центр связи муниципального значения, а большой храм. Лживый епископ произносит лицемерную проповедь. Конец фильма.

Я не понимаю, чего от меня хотят все эти люди, которые спрашивают, смотрел ли я «Левиафана»? У одних в зобу дыханье сперло от восторга, у других — от отвращения. Одни увидели в фильме нашу кривую рожу, на которую неча пенять, другие — гнусный русофобский пасквиль на наше общество. Сам Андрей Звягинцев путается в показаниях. Ираде Зейналовой на первом канале он говорит, что это «вечная, наднациональная история о человеческом уделе». Ксении Собчак на «Дожде» заявляет, что этот фильм нужен стране, потому что это «правда сегодняшнего дня, и что эта правда целительна, хоть и горька».

Кажется, все эти люди хотят, чтобы в моем зобу тоже что-нибудь произошло. Но в моем зобу тишина. По-моему, «Левиафан» — это просто слабый фильм, вот и все.

Он не тянет на притчу, потому что в нем нет любви. Он не тянет на «универсальную историю для всего человечества», потому что в нем слишком много сиюминутной политической конъюнктуры. Он не тянет на «зеркало русской жизни», потому что авторы этой жизни не знают и смешат на каждом шагу: люди в России не ставят допитую бутылку на стол, не стреляют в портреты генсеков, мэры городов даже в девяностые не участвовали в физических расправах лично, прокурорам депрессивных районов слабо иметь собственные виллы за границей, а епископы, даже если они погрязли в грязных интригах, все-таки не несут такую откровенную пургу, какую мелет архиерей в кабинете чиновника.

Но Бог с ней, с реальностью. Я вообще не требую от художника прямых соответствий. Тарантиновская Америка тоже имеет мало общего с той страной, в которой живут американцы. Но если тебя не интересует мир реальный, тогда хотя бы придумай свой собственный. Как это делал Эмир Кустурица, как это делал Сергей Соловьев, Серж Леоне, Вуди Аллен, Леонид Гайдай, Форд Коппола, Ларс фон Триер. Наполни его своими цветами, звуками, запахами, смыслами. Дай нам его в ощущение.

Нет, не дает. Потому что жадный.

Жадные люди не отдают своего, они отдают чужое. Поэтому «Левиафан» — это одна сплошная имитация. Сюжетные ходы нелогичны и предсказуемы одновременно, слова не лезут в рот героям, образы примитивны и вульгарны как бабушка в лосинах. Для «Оскара», может, и сойдет, но мы-то такой «калинкой-малинкой» уже давно наелись. Вот, полюбуйтесь: тройная икона на передней панели гаишного автомобиля, а рядом с ней три порнографические наклейки того же размера. Кадр держится секунд пять — ну, чтобы все поняли. Символ, достойный комментария двух театральных критиков из гайдаевской версии «Двенадцати стульев»: «Великолепная находка!!! Вроде бы не при чем, а какой смысл!» — «Глубоко... копает...»

Меня не пугают остовы кораблей, серые лица бестолковых русских людей и поза горниста, в которой главный герой запомнится зрителям. Я не раз убеждался в том, что сильное творческое действие всегда собирает достаточный кворум сочувствующих — будь оно хоть трижды «про» или «анти». Фильм «Остров» Павла Лунгина тоже о темных сторонах человеческой души, российская реальность в нем представала не в самом лучшем виде. Но от «Острова» никого не корежило: ни «ретроградов», ни «антиклерикалов» — все сидели притихшие и ошарашенные. То же самое с фильмом «Я тоже хочу» Алексея Балабанова. Там тоже все по уши заливаются водкой, там бандиты, проститутки и апокалипсис, там даже баба голая по снегу бегает. Но там есть небо, которое примиряет всех. Там есть авторское смирение, которое дает право на такую стилистику. Там есть та мера любви, без которой что бы ты ни снял, что бы ни написал — колючая проволока получится.

А «Левиафан»... О чем этот фильм? Да ни о чем. О том, что его автор очень хочет стать вторым Тарковским, да первый мешает.

О том, что несколько человек, которые всё знают и понимают, решили объяснить это знание и понимание другим. Получилась лажа, потому что в таких случаях лажа получается всегда. Хорошие фильмы не рождаются в формате ликбеза для темного человечества. Хороший фильм — это инструмент познания прежде всего для самого автора, а уже потом для других.

Это отчаянная попытка удержать вокруг себя удобную реальность: вечно пьяный народ, чиновники-беспредельщики, лицемерное духовенство и чистое око страдающего интеллигента

А еще этот фильм про сословное высокомерие. Спрос на услуги люмпен-интеллигенции в стране стремительно падает, народы уже не нуждаются в том, чтобы их пасли, Россия больше не какает в штаны, да и раньше не очень-то какала. «Левиафан» был бы похож на «Вишневый сад», если бы его написал не Чехов, а выродившийся дворянин Гаев. Это отчаянная попытка удержать вокруг себя удобную, привычную реальность: неприкаянный, вечно пьяный народ, чиновники-беспредельщики, лицемерное духовенство и чистое око страдающего интеллигента. Не случайно дискуссия вокруг фильма развернулась не на жизнь, а на смерть. Тебе не понравился «Левиафан»? Ты враг! Любая попытка даже осторожной критики воспринимается как ересь и предательство. Нет прощения ни чужим, ни своим. Огреб уже и Дмитрий Быков, который назвал фильм «попыткой высказаться без попытки разобраться», и Валерий Панюшкин, заметивший, что «из всех персонажей своей картины режиссер больше всего похож на самого отвратительного, на мэра».

Впрочем, шум этот столь же громкий, сколь недолгий. «Левиафан» — это граната. В момент броска она имеет значение жизни и смерти. А как только взорвалась — все, можно забыть.

Дмитрий Соколов-Митрич

26 января 2015 года

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/76779.htm

Значит стоит посмотреть? Это же по Бунину?

Посмотрела сегодня фильм Большие глаза. Это америк.художника сер. 20 века. Понравился

Даша, великолепная рецензия!

Там от Бунина есть, но Михалков конечно же привнес свое и вложил сюжет Бунина в свой, Бунин скорее фоном стал. Читала отзывы, люди жалуются, что нудновато, но мне так не показалось, не понравилась только интимная сцена снятая в весьма пошловатом варианте, подобные вещи в Сибирском цирюльнике выглядят гораздо лучше. А тема фильма, излюбленная Никиты Михалкова, почему случился крах Российской империи.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Понятненько...
Наверное, все-таки на что-нибудь другое сходим. Может дойдем все же до Хоббита