Православный форум Доброе слово

Да, в первый раз она действительно получила развод. И он вдруг стал ей не нужен!
Откуда такой парадокс?
Мне кажется, она была раздавлена великодушием мужа, чувствовала себя крайне виноватой и не захотела воспользоваться ситуацией. Вспоминаем, как было дело. Стива, брат Анны, пришел к Каренину на переговоры. Каренин должен был не просто развестись с Анной, нет! В таком случае вина осталась бы на Анне, и она не смогла бы вступить в новый брак. Он, по замыслу Стивы, должен был взять вину на себя. Именно такое скользкое (если не сказать - подлое!) предложение поступило от Степана Аркадьевича Облонского.

Там Александр написал, что развод получен был, я этого факта честно не помню.

Это не скользкое и подлое, это обычное предложение для разрешение подобных дел того времени.
.

Ну и нафига такое общество? И если ты по нему страдаешь и зависишь от его мнения, так, что и настоящая, выстраданная любовь тебя уже не утешает, значит, ты пустышка и такая же как они.

Да, в первый раз она действительно получила развод. И он вдруг стал ей не нужен!
Откуда такой парадокс?

Ей нужно было Каренина ногой придерживать. Полезный же дядя. Источник ништяков.

Я все-таки рекомендую прочесть мою ссылку, на прошлой странице.

Ой, а я что-то не вижу никакой ссылки.
Повторите, плиз? ))

Ну как же не подлое! Обманутому мужу предлагать взять вину на себя. Это означает, что Анна выйдет из бракоразводного процесса чистой. А Каренин будет виновен в прелюбодеянии, а значит, не сможет жениться повторно.
И еще и сына отдать Анне.
Я даже не представляю, каким благородством надо обладать, чтобы на такое согласиться.
Конечно, предложение подлое.
Но другого выбора у Анны не было. Тут оставалось лишь назвать вещи своими именами (да, я совершаю подлый поступок) и... смиренно принимать предложение Каренина. Пока он согласен.

Причина еще в тотальном безделье.
Будь она обычной бабой, которая ходит на работу, или подтирает сопли детям, или варит борщ , ей бы некогда было переливать из пустого в порожнее. А тут - заняться нечем, кроме как рассуждать о любви. Театры, балы, скачки, преферансы, вечера - все, что раньше развлекало Анну, теперь было для нее закрыто.

Анна тоже занималась открытием гимназий для девочек.
Все лучшие герои романа видели в ней хорошего, искреннего человека, непохожую на других дам.
Ее любили дети - а они чувствуют искреннюю доброту.

Амбициозное и слишком "современное" видение. Похоже, автор не читал книгу, а только видел фильм последней версии.

А какое Ваше видение?
В чем амбициозное и современное?
Может оно просто называет вещи своими именами без сентиментальности?

"Именами" человека, не читавшего роман. Иначе бы он не сказал, что у Анны были "порочные наклонности".

вовремя сменить коней

Будь она обычной бабой

отжима любви

"Именами" человека, не читавшего роман.

Ну вот из ссылки предложенной Александром, я бы весьма согласилась с таким выводом:

" Итак, роман "Анна Каренина" - это роман о женщине-манипуляторе, о ее жизни и смерти, триумфе и падении, а также о двух ее жертвах, муже и любовнике.... "

часто упоминаемого мужской половиной форума "АБ"..

Вы про автора статьи? А как она могла не читать, если его в школе проходят?

Атомная Бомба?

Наговариваете вы на мужскую половину форума.

(мне больше нравится Скарлет О'Хара, они современницы с Анной). .

Нравится - это прямо, нравится? Или в смысле, красотой образа?

Нравится - это прямо, нравится? Или в смысле, красотой образа?

ЧТО БУДЕТ С СЫНОМ В СЛУЧАЕ РАЗВОДА? ОСТАВИТЬ ЕГО С МАТЕРЬЮ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. РАЗВЕДЕННАЯ МАТЬ БУДЕТ ИМЕТЬ СВОЮ НЕЗАКОННУЮ СЕМЬЮ, В КОТОРОЙ ПОЛОЖЕНИЕ ПАСЫНКА И ВОСПИТАНИЕ ЕГО БУДУТ, ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ, ДУРНЫ. ОСТАВИТЬ ЕГО С СОБОЮ? ОН ЗНАЛ, ЧТО ЭТО БЫЛО БЫ МЩЕНИЕ С ЕГО СТОРОНЫ, А ОН НЕ ХОТЕЛ ЭТОГО. НО, КРОМЕ ЭТОГО, ВСЕГО НЕВОЗМОЖНЕЕ КАЗАЛСЯ РАЗВОД ДЛЯ АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ПОТОМУ, ЧТО, СОГЛАСИВШИСЬ НА РАЗВОД, ОН ЭТИМ САМЫМ ГУБИЛ АННУ. ЕМУ ЗАПАЛО В ДУШУ СЛОВО, СКАЗАННОЕ ДАРЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ В МОСКВЕ, О ТОМ, ЧТО, РЕШАЯСЬ НА РАЗВОД, ОН ДУМАЕТ О СЕБЕ, А НЕ ДУМАЕТ, ЧТО ЭТИМ ОН ГУБИТ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО. И ОН, СВЯЗАВ ЭТО СЛОВО С СВОИМ ПРОЩЕНИЕМ, С СВОЕЮ ПРИВЯЗАННОСТЬЮ К ДЕТЯМ, ТЕПЕРЬ ПО-СВОЕМУ ПОНИМАЛ ЕГО. СОГЛАСИТЬСЯ НА РАЗВОД, ДАТЬ ЕЙ СВОБОДУ ЗНАЧИЛО В ЕГО ПОНЯТИИ ОТНЯТЬ У СЕБЯ ПОСЛЕДНЮЮ ПРИВЯЗКУ К ЖИЗНИ ДЕТЕЙ, КОТОРЫХ ОН ЛЮБИЛ, А У НЕЕ -- ПОСЛЕДНЮЮ ОПОРУ НА ПУТИ ДОБРА И ВВЕРГНУТЬ ЕЕ В ПОГИБЕЛЬ. ЕСЛИ ОНА БУДЕТ РАЗВЕДЕННОЮ ЖЕНОЙ, ОН ЗНАЛ, ЧТО ОНА СОЕДИНИТСЯ С ВРОНСКИМ, И СВЯЗЬ ЭТА БУДЕТ НЕЗАКОННАЯ И ПРЕСТУПНАЯ, ПОТОМУ ЧТО ЖЕНЕ, ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА ЦЕРКВИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БРАКА, ПОКА МУЖ ЖИВ. "ОНА СОЕДИНИТСЯ С НИМ, И ЧЕРЕЗ ГОД-ДВА ИЛИ ОН БРОСИТ ЕЕ, ИЛИ ОНА ВСТУПИТ В НОВУЮ СВЯЗЬ, -- ДУМАЛ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ. -- И Я, СОГЛАСИВШИСЬ НА НЕЗАКОННЫЙ РАЗВОД, БУДУ ВИНОВНИКОМ ЕЕ ПОГИБЕЛИ". ОН ВСЕ ЭТО ОБДУМЫВАЛ СОТНИ РАЗ И БЫЛ УБЕЖДЕН, ЧТО ДЕЛО РАЗВОДА НЕ ТОЛЬКО НЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО, КАК ГОВОРИЛ ЕГО ШУРИН, НО СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО. ОН НЕ ВЕРИЛ НИ ОДНОМУ СЛОВУ СТЕПАНА АРКАДЬИЧА, НА КАЖДОЕ СЛОВО ЕГО ИМЕЛ ТЫСЯЧИ ОПРОВЕРЖЕНИЙ, НО ОН СЛУШАЛ ЕГО, ЧУВСТВУЯ, ЧТО ЕГО СЛОВАМИ ВЫРАЖАЕТСЯ ТА МОГУЩЕСТВЕННАЯ ГРУБАЯ СИЛА, КОТОРАЯ РУКОВОДИТ ЕГО ЖИЗНЬЮ И КОТОРОЙ ОН ДОЛЖЕН БУДЕТ ПОКОРИТЬСЯ.
<...>
-- ДА, ДА! -- ВСКРИКНУЛ ОН ВИЗГЛИВЫМ ГОЛОСОМ, -- Я БЕРУ НА СЕБЯ ПОЗОР, ОТДАЮ ДАЖЕ СЫНА, НО... -- НО НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ОСТАВИТЬ ЭТО? ВПРОЧЕМ, ДЕЛАЙ, ЧТО ХОЧЕШЬ...[/size][/i][/color]

Причина еще в тотальном безделье.
Будь она обычной бабой, которая ходит на работу, или подтирает сопли детям, или варит борщ , ей бы некогда было переливать из пустого в порожнее. А тут - заняться нечем, кроме как рассуждать о любви. Театры, балы, скачки, преферансы, вечера - все, что раньше развлекало Анну, теперь было для нее закрыто.

http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?p=1363598#p1363598