Православный форум Доброе слово

Есть же Социальная Концепция Церкви, что тут объяснять? Если не найдете, я Вам поищу цитаты.

Есть определенные религиозные нормы права (как и гражданские , кстати). Это преступление, это тоже. В канонах даже наказание указано, в основном в виде отлучения от таинств, сейчас по икономии не наказывают, но это не означает, что преступление перестало быть преступлением.

Ну, наше законодательство не предусматривает никаких мер ответственности за интимную жизнь вне зарегистрированного брака, если это, конечно, не касается несовершеннолетних.

У девушек вопрос: ЧТО плохого в том, что любящие люди занимаются любовью?

У двух моих знакомых, верующих девушек, одинаковая проблема: они любят мужчин (разных, разумеется), живут с ними, но пока не готовы расписаться в ЗАГСе.
Обе девушки недавно хотели причаститься и 2 совершенно разных священника в разных Храмах не допустили их, сказав, что они "в блуде".
У девушек вопрос: ЧТО плохого в том, что любящие люди занимаются любовью? Они не изменяют друг другу, т.е. никого не обманывают, не причиняют боли. Так ЧТО в этом плохого и почему это блуд? Что греховного они совершают?
Я не знаю что им ответить. Потому что одну мою знакомую батюшка (правда он грек) чуть ли не благословил на то, чтобы она жила (во всех смыслах) с мужчиной. Сейчас они уже женаты, родился ребенок, всё в порядке.

У девушек вопрос: ЧТО плохого в том, что любящие люди занимаются любовью? Они не изменяют друг другу, т.е. никого не обманывают, не причиняют боли. Так ЧТО в этом плохого и почему это блуд? Что греховного они совершают?
Я не знаю что им ответить. Потому что одну мою знакомую батюшка (правда он грек) чуть ли не благословил на то, чтобы она жила (во всех смыслах) с мужчиной. Сейчас они уже женаты, родился ребенок, всё в порядке.

И Церковь призновало гражданский брак истинным и святым, если люди хранили друг другу верность, жили в мире, согласии и любви.

Жаль, что девушки не регистрируют свои отношения, но это не повод не допускать их до причастия, по крайней мере не разобравшись в причинах такого положения вещей.

Кстати основы соц. концепции и устав РПЦ, запрещает священнику отлучать кого-либо от причастия вообще, и по причине отсутствия церковного брака в частности.

Он можен в данный конкретный момент не допустить до причастия, при этом обязан четко и внятно объяснить причину отказа.

А .... в рясах, зацикленные на сексе, и выпытывающие у прихажан подробности их интимной жизни, пусть лучше почаще читают Евангелие...

В период христианизации Римской империи законность браку по-прежнему сообщала гражданская регистрация. Освящая супружеские союзы молитвой и благословением, Церковь тем не менее признавала действительность брака, заключенного в гражданском порядке, в тех случаях, когда церковный брак был невозможен, и не подвергала супругов каноническим прещениям. Такой же практики придерживается в настоящее время Русская Православная Церковь...
Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».

А ... в рясах, зацикленные на сексе, и выпытывающие у прихажан подробности их интимной жизни, пусть лучше почаще читают Евангелие...

Венчание обязательным стало только в 14 веке.

Намного раньше.

У девушек вопрос: ЧТО плохого в том, что любящие люди занимаются любовью? Они не изменяют друг другу, т.е. никого не обманывают, не причиняют боли. Так ЧТО в этом плохого и почему это блуд? Что греховного они совершают?

Дело (в моем восприятии) в том, что интимная близость, как правило, приводит к беременности. Потом- ребенок. Те, кто не соединены узами брака, ребенка не хотят.

Их интимная близость сопровождается контрацепцией, естественно.

Гражданские браки, к тому же, игрушечны.

[
Церковь дозволяет неабортивную контрацепцию.

.

Простите за приземленность, но значит, что презервативы - это можно?

Ага, обрадовала?

В той же Концепции, которую тут цитируют написано То есть там про презервативы не слова написано "неабортивная контрацепция".

Просто у католиков, например, презервативы запрещены, насколько мне известно.

Простите за приземленность, но значит, что презервативы - это можно?

Причем они причащают тех, кто ушел из семьи, завел сожительство- так и было написано, типа все грешны с кем не бывает, но развестись такому или с таким нельзя.

Просто у католиков, например, презервативы запрещены, насколько мне известно.

Ага, обрадовала? :lol:

В той же Концепции, которую тут цитируют написано То есть там про презервативы ни слова не написано, сказано- "неабортивная контрацепция".

Про католиков не знаю, но знаю, что у них и разводы запрещены даже по причине прелюбодеяния, не смотря на то, что Сам Христос разрешил по этой причине разводиться. Я книжку читала какого-то их епископа, не помню.

Причем они причащают тех, кто ушел из семьи, завел сожительство- так и было написано, типа все грешны с кем не бывает, но развестись такому или с таким нельзя.

"Можно" - не значит "одобряется" и даже не значит "нормально".

А как же Василий Великий?

Нет, не причащают. От моей знакомой католички ушел муж, живет с другой женщиной (в ЗАГСовском браке) и не причащается, время от времени обвиняя бывшую супругу, что "это всё из-за нее".

Вы хотите сказать, что Церковь разрешает то, что считает ненормальным и не одобряет?