Православный форум Доброе слово

Трудно, но не невозможно.
Имхо, правдивую информацию в наших условиях можно раздобыть только самостоятельно, отсеивая тонны шлака. Мало кто заинтересован в том, чтобы сообщать нам правду, и ничего, кроме правды.
Тут, конечно, можно искать источники, которые не привязаны жестко к позиции одной из воюющих сторон, ну, к примеру, conflict intelligence team говорит о военных преступлениях и той, и другой, но это только один источник, со своими искажениями, вызванными, в том числе, и симпатиями к Украине. А так - надо читать (да, в очередной раз говорю, что читать лучше, чем смотреть - есть возможность сразу проверить написанное, меньше эмоциональной составляющей, меньше пропагандистских приёмов), проверять, смотреть, что за источники, проверять источники, думать, насколько они достоверны (потому что мы знаем, что очевидец, даже искренний, может говорить совсем не то, что было. Историк Юрий Дмитриев в качестве иллюстрации приводил такой фрагмент беседы с очевидцем:
ЮД: - А когда это происходило?
О: - Летом, в августе примерно.
ЮД: - Расскажите подробнее, что было.
О: - Бегу по лесу, от них, значит, убегаю. О корень споткнулся, и полетел башкой в сугроб.
ЮД: - А когда, говорите, дело было?
О: Так я же сказал, летом.)

Ну и да, надо всё время смотреть, с какой позиции человек вещает, и в какую сторону он будет поворачивать информацию, о чём предпочтёт умолчать, а что, может быть, захочет приукрасить.

О чем вы говорите? Сейчас могут с работы уволить. Особенно журналистов. Поэтому никто никому не верит, а ориентируются именно на личные эмоции и предпочтения

Я видела своими глазами, что происходит на Донбассе, была в серой зоне и поняла, что уже 8 лет погибают мирные жители и что немцы об этом вообще не рассказывают

Уволили, это еще не посадили в тюрьму.
Вон в Германии завели уголовное дело на журналистку и блогера Алину Липп за освещение событий на Донбассе, вернется в Германию, будет суд и ей грозит три года тюрьмы.

Это неправда. Преследуют её не освещение событий, а за одобрение и поддержку войны.
Надо сказать, что у нас тоже есть журналисты, преследуемые за освещение событий. Там, правда, сроки побольше - от 5 до 10 лет. И тоже, как и в случае Липп, возможен штраф, надо упомянуть.

Надо сказать, что у нас тоже есть журналисты, преследуемые за освещение событий. Там, правда, сроки побольше - от 5 до 10 лет. И тоже, как и в случае Липп, возможен штраф, надо упомянуть.

Преследуют её не освещение событий, а за одобрение и поддержку войны.

Не в курсе на данный момент. Но мы как-то уже затрагивали этот вопрос ранее, и Вы так и не привели пример, кого именно привлекли к уголовной ответственности и посадили. Что-то изменилось за это время?

А Вы могли бы точное сформулировать вопрос? Привлекли/посадили за что именно?

Когда слышим "посадили", то ассоциируется - "на несколько лет", то есть, по уголовной статье. Но есть же еще и аресты на сколько-то дней или месяцев - это не уголовные, а административные аресты? Хотя и о них можно сказать "посадили".

Почему неправда? Как это Вы так просто во лжи каждый раз обвиняете?
Просто кого-то не устраивает журналист, который рассказывает о Донбассе то, что видит, а не ретранслирует официальную точку зрения.

За то, о чём Вы пишите.
Нет, всё это замечательно, прекрасные слова "преследуют", "журналисты", "от 5 до 10", даже снисходительное "возможен штраф" и то на месте. Но вот по факту, есть ли случаи привлечения журналистов к уголовной ответственности за его самобытный взгляд на профессиональном поприще и вынесение ему приговора в виде лишения свободы?

Потому что Липп говорит, что ее преследуют за одно, а на самом деле - за другое. Все достаточно просто, мне кажется.

Судебных решений, насколько я знаю, ещё нет. Есть аресты - как заочные, так и вполне очные. Мария Пономаренко, например. Это очно и журналист.
Из не журналистов - в СИЗО Кара-Мурза, например. Из заочно арестованных журналистов - Невзоров и Наки.

Преследуют её не освещение событий, а за одобрение и поддержку войны.

Конечно, восемь лет стрелять по Донецку, это же не война. Филипп, что по вашему мнению, что происходило в Донецке последние восемь лет?
По моему мнению, была гражданская война.

Война, конечно. Едва ли ее можно назвать чисто гражданской.

Конечно, всё можно сказать. Вот лично мне хотелось услышать ваше мнение, по поводу введения танков Израиля на территорию Ливана на прошлой неделе? Полагаю, что вы об этом и не слышали даже.
Почему абсолютно всем можно отстаивать свои интересы, кроме России?
Я могу сформулировать вопрос точнее, почему Израилу можно танки вводить на территорию соседнего государства, а России нет? Вы, Филипп, не ответили про Австралию и Соломоновы острова.
Если демократ, будь до конца демократом, осуждайте поведение Израиля и Австралии. А то только русские - орки, а все остальные белые и пушистые фашисты в наколках.

Вы утверждаете, что Липп инкриминируют поддержку войны.

Война между кем, кто с кем воевал эти восемь лет?

Вы утверждаете, что Липп инкриминируют поддержку войны. А с кем воюет Германия на Донбасе?

Между Россией и Украиной

"Израильские танки обнаружены на территории Ливана. Пока неподтвержденные сведения указывают на то, что израильские подразделения и боевая техника пересекли границу в районе Халет аль-Махафер и сейчас находятся на территории соседнего государства. Специалисты полагают, что пребывание в этом регионе Вооруженных сил Израиля может спровоцировать военный конфликт. Однако пока нет сообщений о каких-либо боестолкновениях между израильскими военными и силами Ливана. Об этом пишут сотрудники интернет-портала Avia.pro.

В связи с ситуацией и огромным потоком оперативной информации не исключены всевозможные информационные провокации и фейковые вбросы. "

У вас другая информация? Почему вы считаете, что это тоже можно назвать "войной" и осуждать как "войну"?

Между Россией и Украиной.

Конечноооо, израильтяне просто покататься поехали в Ливан исключительно с мирными целями на танках.
Мне вот не приятно общаться с человеком, который считает своих оппонентов априори не очень умными.
Ливан пригласил израильские танки на учения? Нет, они вторглись на территорию сопредельного государства. И это факт, который вы же сами и подтверждаете.
На мой взгляд, это типичное проявление двойных стандартов, одни цивилизованно вторгаются на танках в сопредельное государство, а другие орки оркские, если решили отстаивать свою безопасность.

А как, по-вашему, мы должны реагировать? Назвать это войной без выстрелов, смертей и разрушений? Такое бывает? Я думаю, это неудачный пример для сравнения. Хотя даже просто нарушать чужую границу на танках (или пешком) нельзя, вы правы.

В таком случае, резонный вопрос, а протестовать против войны почему вы начали в этом году только? Вас устраивала война до этого?

Вы не читали эту тему до февраля?