Православный форум Доброе слово

Я теперь понял что именно смущает людей. Их смущает контраст в названии данной темы и сути официальной РПЦ (МП). Дело в том, что данная тема, скорее всего, создана тем, кто состоит не в официальной РПЦ, а в подпольной (националистической), отсюда порожденные споры.
И второй момент - конечно, никто никого заставлять не должен - тот, кто заставляет кого-то стать православным (своих детей или жену) - не христианин, потому что лишает человека воли, да и как можно заставить любить Бога и Ближнего (???), а без этого НЕВОЗМОЖНО стать православным христианином:

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=VORskA8D5cs

Название данной темы не противоречит сути официальной РПЦ (МП)

Название данной темы не предполагает насильственных методов насаждения православия

Вы можете лукавить сколько угодно, начать доказывать, что слово "должен" имеет другое значение, что словосочетание "русский должен быть православным" вовсе не подразумевает "русский этнически превосходней других этносов в качестве христианина", доказывайте, лукавте, подключайте настоящих членов РПЦ (МП), которые просто попали в вашу ловушку и думают пирмерно так "~ ну фраза немного коробит, но в ней так много хорошего (мой народ и слово "православны"), что у меня рука не поднимется на такую фразу сказать чего плохого.

А пока он тут разжигает рознь, огонек разгорается и в других местах сети, где тема начинается с точно таких же слов и направлена на одно - ПОССОРИТЬ русских и других членов РПЦ (МП):

http://www.hram-ilii.ru/blog/133/russki ... voslavnym/



---------------------

И ещё доказательство того, что эта фраза взята из подпольной ПЦ:

http://www.catholic-vnov.narod.ru/lib/volk1.htm

«Русский должен быть православным», говорят наши соотечественники, подразумевая под словом «православие» учение официальной дореволюционной русской церкви.

НО (!) ЭТА ФРАЗА - «Русский должен быть православным» - ДО РЕВОЛЮЦИИ ЗВУЧАЛА НОРМАЛЬНО, НЕ ВЫЗЫВАЛА РОЗНИ, СЕЙЧАС ЖЕ В 21 ВЕК, КОГДА МНОГО ЭТНОСОВ СОСТАВЛЯЮТ РПЦ (МП), ЭТА ФРАЗА СОЗНАТЕЛЬНО НАПРАВЛЕНА ТОЛЬКО НА РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ, ТОЧНО ТАКЖЕ НАЦИОНАЛИСТЫ (ЧЛЕНЫ ПОДПОЛЬНОЙ ПЦ) В СЕТИ ПРИТВОРЯЮТСЯ КАВКАЗЦАМИ И ПИШУТ ГАДОСТИ НА РУССКИХ ФОРУМАХ.

НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА УЛОВКИ БЕСОВСКИЕ, БРАТЬЯ ПРАВОСЛАВНЫЕ !

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=VORskA8D5cs

Почему я этот призыв должен трактовать как раскольник?
Если Евангелие раздают сектанты, то как мне к нему относиться?

вообще-то все расколы и ереси выросли на основе Евангелия,толкования или вырывания текста с подменой смысла.

_________________
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Согласен. Получается если мы будем неправильно трактовать этот призыв будет не хорошо!
Во общем хороший добрый призыв, при правильном понимании

я тоже думаю,что русский должен быть православным,и когда русский человек становится буддистом или мусульманином- я уважаю его выбор,но для меня он становится инородцем...ну я человек эмоциональный и дремучий..
хоть это и вера навязанная силой на территории россии,другого ничего не приемлю...не велики мои познания в вере,я имею ввиду остальное население тогдашней россии,не князей принявших веру в других краях,а простой люд.
благословен тот день когда ВЕРА ХРИСТОВА коснулась россии..любовь в чистоте-ВЫШЕ ВСЕГО!!!
русский-православный...синонимы.

_________________
не слыть,а быть....

Может быть не совсем в тему, но суть та же.Где-то прочитал, как один содержатель притона спасся(в Царствии Небесном)только из-за одного поступка - когда враги окружили находящийся поблизости от его заведения женский монастырь, он переодел 300 своих "подопечных" в монашеские платья,а монашек спрятал у себя, тем самым спас от поругания. Думаю, что это(спасение) и есть стратегическая(конечная) цель в жизни любого человека.

_________________
Молитвой и постом.

Аксиома или нет?

Ф.М.Достоевский: «Русский человек без Бога — дрянь, а не человек»

Аксиома. Потому, что не доказывается.

: ) Хорошо, перефразирую.
Истина или нет?

Тут можно легко ответить, и даже доказать, если бы не одно но. Русский XVII века и русский XIX века имеют много общего, но и много разного. И если к русскому века, к примеру, XIV, можно спокойно применить данное утверждение, то к русскому XXI века я бы не рискнул.

А это смотря к какому времени применить...Достоевский, как точайший психолог, прав, а вот фраза, вынесенная в заголовок, уже во времена Достоевского звучала натяжкой...Сейчас же, когда из русских мы стали россиянскими, это тем более неверно...Ну какой русский будет желать реставрации Советов и ностальжировать по ним? А ведь сейчас это даже набирает обороты. Или вот сегодня день ВДВ, полный город пьяненьких, гоняющих на машинах с флагами, мужиков. В этом году даже под стенами Успенского собора, перед Литургией, пытались орать "Слава ВДВ!" И все, как на подбор, славяне...
Так что, фраза из заголовка топика просто красивые слова, ничем, вобщем-то, применительно к нашему времени не подтверждаемые. Но зато как сердце греют, а? сразу чувствуешь себя таким значимым и великим просто потому, что кожа белая и фамилия на -ов...

не истина. И, если строго подходить, никогда ею не была...

Эх! Опять прав Федор Михайлович!

Вопрос свёлся к тому, кого считать Русским.
Ещё раз перефразирую.
Можно ли считать Русским не православного?

Ну если по паспорту и крови он русский, Вы его будете считать киргизом?

А зачем Вам считать русских?
(Представил себе картинку:
Перепись населения. Переписчик спрашивает:
- Вероисповедание?
- Протестант.
- Национальность?
- Русский.
- Нет, раз Вы не православный, мы не можем Вас записать русским. Выберите другую национальность.)

Для кого Господь сказал:
"А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос"?

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

А почему нет?
Национальность никто не отменял.
Это вопрос из серии, можно ли считать православного индуса индусом.
Вообще национальность определяется многими факторами: родословная, самоидентификация, культура, в которой человек вырос, язык, который он считает родным. И все очень непросто. Скажем, негр, родившийся в России, православный, разговаривающий и думающий на русском языке - он кто, русский? Вряд ли.

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

Я, видимо, не могу чётко мысль сформулировать: )
В паспорте сейчас нет графы "национальность".
Кровей в иных людях намешано столько, что сами разобраться не могут.

Как тогда определить, Русский человек или нет?
Или вообще забыть про национальную принадлежность?

: ) а чё, вариант

Если он с рождения говорит и думает на Русском языке - думаю, что он Русский, только несчастный, потому что ни сам он, ни тем более окружающие его Русским не признают.

Ну, кроме крови, прежде всего важно куда человек сам себя относит))) Я знаю русских по крови, которых к русским никак не отнесешь... А есть люди других национальностей, настолько впитавшие и принявшие русскость, что непонятно как это в них зародилось...
Вот русский протестант - это только человек с искаженной психологией, постсоветский, когда Бога отняли и пришлось снова велосипед изобретать.

Ага, а если у американцев нет ни своей национальности, ни национальной религии, то они вообще не люди?
Чушь какая-то. Почему бы не считать себя "человеком мира"? Зачем вообще эти границы в 21 веке? Отстой... Что за жажда цепляться за средневековые порядки? Кому это нужно?

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Можно. Вот, взять советский период. Это, безусловно, яркое выражение одной из сторон души русского народа, однако православными русские тогда ан масс не были.

Алексей, как гениально сказал кто-то, нация, это не то, что народ думает о себе во времени, но это то, что Бог мыслит о нем в вечности, как-то так. Есть Промысел Бога о нашем народе, и если бы Он хотел - мы бы все кончились в 1940-х годах, будучи атеистами. А однако если мы не кончились - то у Него есть относительно нас некие планы. И хотя вот лично я верю, что русский народ задуман Богом как православный, но вот те русские, которые жизнь за Россию положили будучи атеистами - они жизнь за Россию, которую Бог видеть хочет, отдали, и потому - русские.

А инструментального критерия - этот конкретный человек русский или нет - нету его. Да и не нужно.

Вот теперь Вы поняли мою мысль: )
Итак, какими качествами должен обладать человек, чтобы с гордостью сказать: "Я - Русский" (и чтоб окружающие при этом не плевались)?

Да. Тоже так думаю. И никто не посмеет сказать, что эти русские герои, положившие свою жизнь за Родину - дрянь, а не русские.

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

1. Вообще-то "гордость" - это греховное чувство, если по православному.
2. Смотря какой национальности окружающие. Если не русские, то нужно просто уважать людей и их право на свое мнение, свои обычаи и свою веру. Тогда и тебя будут уважать, а не плеваться.

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

У коренных американцев есть национальность. На счёт религии как-то не разбирался, вроде много там всего намешано.
А власть имущие американцы, у которых действительно нет ни национальности, ни религии - точно не люди, я бы сказал - нелюди (с ударением на первый слог). "По делам их судите их".
Как раз "человек мира" - это их задумка, извечная мечта о мировом господстве. С тотальным контролем, всеобщей чипизацией... Апокалипсис, короче.