Православный форум Доброе слово

Да прям, покаялись они...

Покаялись , не покаялись , но если здесь , как на Украине, начнешь
фашизм пропагандировать - в тюрьму сядешь.
Выйдите и попробуйте тут ручку в гитлеровском приветствии вскинуть - мало не покажется.
Или Fackelzug устроить.

Ну, я в душу каждого немца не заглядывала. Но на государственном уровне - покаялись. И выплачивали нашим жертвам лагерей и т.п.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Честно говоря, жалко страну, национальные герои которой не матрос Петр Кошка, и не Иван Кожедуб, а степан бандера и роман шухевич.

_________________
Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой.
За морями ищем свет медного гроша.
А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту,
Да увидеть, как горит у души душа...

Представила, покажите мне норму закона, где разрешено сотруднику силовых структур " дать ему наотмашь через стол в ухо" или же разрешено применение спецсредств по почкам
Давайте, удивите меня познаниями
Не тяготея к последователям навального, не оправдываю и предвзятости, часто одобрение противоправных мер вытекает из личности фигуранта, это вот как бомжа, обозвавшего полицейского при задержании избить как не "биип" делать, а вот сыночка начальника при тех же словах, в тот же адрес, в попу поцеловать.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Маш, ну не может правда быть разделенной надвое. Одни нападают, другие защищаются. Или по-Вашему все хороши?

Не должно быть "нападающих и защищающихся". Право на насилие однозначно должно принадлежать государству. Если это право у государства так или иначе отобрать - начинается то, что в Украине.

Там тоже начиналось с того, что "беркут детей бьет".

Значицца не попадал ишо "под раздачу" .
Да ничо . Всё в жизни бывает. Когда "обработают" тебя дубиналами и почку свою выплюнешь , тогда по другому мыслить
начнешь.
У тебя всё впереди, дружище.

Спасибо на добром слове, дружище.

Меня, дружище, в "святые девяностые", дружище, два раза менты ловили, дружище. Ты уж наверное в теплой Германии проживал. Денег сильно хотели, это в первый раз. Во второй раз избить хотели, дело было.

Оба раза не только не избили, дружище, но даже денег не взяли. Догадайся, почему?

Я в 2005м уехал .
Не избили ? Оба раза ? !!!
Говорю же - у тебя всё впереди.

Не веришь?

В первый раз, конечно, пришлось три км идти до отделения, и всю дорогу они меня лечили, как плохо мне будет, когда мне на работу сообщат. В отделении их немедленно шуганули, они еще просили "ну хоть сигаретку дайте".


Есть две вещи в жизни, которые безусловно не нужно делать. Это спорить с вахтерами и быковать с милицией. Это, впрочем, все одно и то же, а быковать и никогда не стоит. Ну, и по мелочи - не связываться с оппозицией, она всегда агрессивна.

Это, конечно, не гарантия, но опасность на порядок снижается.

Дружище.

Верю, верю.

Я не только с милицией , я всегда стараюсь разговаривать нормально .
Просто очень быстро "взрываюсь" когда меня задевают.
С ментами лучше "грамотно" говорить , а не дерзко. Как , впрочем, с любым собеседником. К сожалению не всегда получается.

Не будет. Нет предпосылок.

Хороший ответ на вопрос, представляет ли Россия угрозу для других стран.

Ну вот, кстати, теперь, постфактум, можно указать, какие ошибки Украины привели к потере территории:
- Черноморский флот. Нельзя было сдавать в аренду свою территорию России.
- Ядерное вооружение. Нельзя было от него отказываться в обмен на Будапештский меморандум.
- Надо было как можно быстрее вступать в НАТО.
- Внутренняя политика в Крыму была в корне неверной.

Только ведь ответ - отрицательный же?


Ну, то есть Украина должна была как можно скорее стать страной, угрожающей России.

Давайте начнем с того, какие ошибки совершил СССР при создании УССР, которая до того всю дорогу была частью Российской империи.

_________________
Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой.
За морями ищем свет медного гроша.
А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту,
Да увидеть, как горит у души душа...

Любая страна может стать угрозой для соседей в любой момент. Это не бином Ньютона.

_________________
Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой.
За морями ищем свет медного гроша.
А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту,
Да увидеть, как горит у души душа...

Какую реакцию от меня Вы ждете по поводу первого вопроса?
А что, страны НАТО отжали у России какую-то территорию?

Ну вообще комментариев каких-то хотелось бы. Я вот вижу, что Паладин описывает некие угрозы России, проблемы, которые она пыталась решать вместе с Украиной, но Украина отказалась играть на стороне России. При этом (я это уже дополняю) следующий очевидных ход со стороны Украины - это размещение флота Нато в Крыму. Который никем не оспаривается (Вами оспаривается?) и Ваш комментарий - это, мол, хорошо иллюстрирует угрозу со сторону России.

Понимаете, Вы такие неожиданные для меня выводы делаете, что хочется разобраться.

А при чем здесь это?

Хотя, да, можно было пройтись по тому, что конституция Крыма с его правом на самоопределения была грубо нарушена Украиной, что вопросы демаркации границы при распаде Союза решены не были, хотя должны были, и в результате принадлежность Крыма Украине и вообще под большим вопросом. И, да, наличие НАТОвских кораблей в портах Крыма - этот вопрос закрывает, а потому есть наглое отжатие территории России, по недоразумению числящейся за Украиной.

Но я этого ничего не говорю. Я Вас разворачиваю к тому, что вступление Украины в НАТО - действие явно недружественное по отношению к РОссии. Вы пишете, что Украина должна была его совершить как можно раньше. Вы реально думаете, что со стороны Украины правильно объявить России холодную войну?

Мдя. Если бы не "наглое отжатие" Крыма там 6-й флот
США уже стоял бы . Как в Испании.

Ну стоял бы, и что?

Филипп, Вы сейчас как гражданин какой страны рассуждаете?

_________________
Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой.
За морями ищем свет медного гроша.
А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту,
Да увидеть, как горит у души душа...

И то, что мы не смогли бы по нему отстреляться в случае угрозы. А он - мог бы.

Дрозд, Вы считаете НАТО организацией, не угрожающей России? или, допустим, считаете, что Америка не воспользуется слабостью России для военного по ней удара? как она делала это с другими странами, даже и европейскими?

Не надо даже "как гражданин какой страны", просто проясните.

Бросьте, пацаны.

Даже я(человек ненормальный) не среагировал .(хотя желание было)

Нет, ну должна же в этом во всем быть какая-то логика.

Он говорит как гражданин РФ.

Да хоть как гражданин Америки. Или даже Украины. Продвижение НАТО к границам России есть действие по определению недружественное, как на него ни смотри. А подается как агрессия России.

Думаю , что не только мы вдвоем понимаем это . Наверное это
мнение большинства здесь присутствующих.

Не в этом дело. Большинство присутствующих тут "ватники", с нами все понятно.
Мне логика непонятна. Ну например, можно считать, что Америка обкладывает Россию по периметру превентивно, чтобы предотвратить агрессию с ее стороны. Русские, типа, захватили крым превентивно, чтобы устранить агрессию Америки, так чем НАТО хуже?