Православный форум Доброе слово

Приехал на пару дней из имения и в свете того,что долгая ночь под властью ереси жидовствующих ,по выражению Патриарха Тихона, видимо, подходит к концу, спешу сообщить нашим демократам, видимо упустившим курс биологии, впрочем как и другое, что пол изменить невозможно, ибо хромосомный набор, пол определяющий остаётся неизменным. Это как желанием изменить группу крови. Если я одел мундир, натянул лосины и ботфорты, взял подзорную трубу и вышел на Бородинское поле, я не стал Наполеоном. А что то отрезать и пришить себе, хоть на лоб, возможно.

Вместо того, чтобы хамить, лучше вдумайтесь в прочитанное. Да, пол изменить невозможно с точки зрения биологии. А вот с точки зрения государства (России) - вполне можно. И да, однополые (по сути, а не по бумажкам) браки в таком случае государство признает.

Простите, а кто хамит???
На мой взгляд делать подобного рода замечание взрослому человеку и есть хамство(в ответ на чувство юмора )

Филипп, даже не знаю что сказать.А с точки зрения государства можно всё признать,что противоречит элементарному здравому смыслу?Человека птицей, например?Мужчина может себя считать женщиной?Может.Но требовать к себе такого же отношения не может.Он не может требовать признать себя тем,кем не является.Давайте я признаю себя Атиллой?И потребую к себе такого отношения?Что будет?Поеду в больничку к своим бывшим коллегам.И правильно.Ибо признания себя лично,ваша личная проблема,но требовать такого от государства того же,бред и ахинея.Кроме того,чтобы обвинить меня в хамстве, вам ответить нечем. Ну, если вы, на что тут ещё надеются, находитесь в адекватном состоянии.

Валя, все равно все придет к электронному виду. Те, кто будут устраиваться на работу впервые с 2021 года уже бумажную ТК не получат. Работодатели с этого года начали передачу всех сведений по трудовой деятельности работников в ПФР, т.е. начала создаваться электронная база, и эти данные будут накапливаться в электронном виде независимо от того, какую ТК ты сейчас выберешь. Но то, что есть в твоей бумажной книжке и накоплено за предыдущие годы у них, в ПФР есть только в ограниченном варианте, т.е. далеко не все. Поэтому даже если ты выберешь электронный вариант, то тебе выдадут бумажную книжку на руки и работодатель не будет нести за нее ответственность, ты же обязательно ее береги, ибо потом она при начислении пенсии может очень пригодиться.
Можно выбрать сейчас продолжение ведения трудовой книжки, в бумажном виде, а потом поменять свой выбор, у тебя останется такое право. В электронном же виде все равно начнут накапливать сведения. А если выберешь электронный вариант, то при перемене места работы получишь бумажную выписку из электронного банка данных, н вернутся к бумажной книжке уже не сможешь, т.к. в нее внесут запись, что ты выбрала электронный вариант.
И лучше не молчать, все же подать какое-то заявление, про молчунов немного туманно написано, чем дело закончится: на старом месте оставят и бумажную и электронную, а что будет у нового работодателя я пока не поняла. В общем до 31.12.2020 прими решение и напиши заявление. И еще раз: выбрав бумажную, сможешь изменить решение позже.

Я говорю, то, что есть. Мужчина может считать себя женщиной. По нашим законам он может объявить себя женщиной, и государство его признает женщиной. И, соответственно, считает, что все должны этого мужчину признавать женщиной. И государство прекрасно зарегистрирует брак такого мужчины с другим мужчиной. Хорошо ли это? Я говорю, что плохо. Особенно плохо на фоне лицемерного провозглашения "традиционных" ценностей, на фоне ухмыляющегося Путина, который подписал закон, позволяющий сменить пол, а потом "трансгендеров" называет трасформерами.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Ну, а, может, пусть их... У нас же есть закон о запрете пропаганды нетрадиционной ориентации. Главное, что ни одна особь не будет это преподавать в школах, как норму. А кому камерно, на своем уровне нужно сменить... Мы ж об этом ничего не знаем. О боли их, потребностях их. Это же глубоко несчастные, больные люди, живут недолго. В жизни у них дикая тяжесть, трагедия всегда, большое человеческое горе. Счастливых там нет. Так что нам их еще полоскать, в Конституции прописывать... Имхо.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

А я чисто по глупости в юности интересовалась сменой пола. Читала о таких операциях и думала - вот бы здорово было мужчиной стать! Ну просто мне мужчины больше нравились. )))) Правда, я тогда и узнала, что настоящим мужчиной операция не сделает. Но начнутся ужасные проблемы, в результате просто уродом станешь, а не мужчиной, и не женщиной. И конечно это лучше запретить, как запрещены наркотики.

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Наркотики запрещены здоровым людям вообще-то, а больным данные препараты выписывают.
В "Социальной концепции РПЦ" однозначно осуждается транссексуализм, т.е. попытки изменения пола. Но оказывается, есть такие патологии, что пол ребенка могут неправильно определить (глава ХII.9.):

Так, что не всё так однозначно с фактом изменения пола. Реально может по документам быть мальчик, а это на самом деле девочка.

И если ратовать за запрещение смены пола, значит, таким людям нужно предоставить возможность лечиться. Такое право никто не хочет закрепить в Конституции?

_________________
Христианское имя - Елена

Лучик...ХХ и ХY. Больше как бы добавить нечего. Остальное отклонение от нормы. А норма обязательна, ибо без неё врач, определить патологию не может. Беда с вами. вольтерианцами. Откройте учебник по биологии 9-10 класса. Советский ещё. Почитайте. Да, и вода это H2O, ну так, на всякий случай.

Я сейчас исходил из самого распространённого случая - ХХ и женские первичные половые признаки, XY и мужские половые признаки. Да, есть ещё редкие аномалии, есть гермафродиты, есть другие случаи. Но по факту мы имеем не только право на решение таких редких случаев, но и вот это вот всё, о чём пишет Александр, полная свобода вплоть до гомосексуальных (по факту) браков.

Так я и не спорю, что смена пола - это отклонение от нормы. Спор ведь о том, как людей к этой норме вернуть.


Филипп, в стране, где нормой является даже среди достаточно большого процента воцерковленных христиан убивать нерожденных детей, странным смотрится повышенное внимание к пед-м, да еще с внесением поправок в Конституцию. Давайте для начала запретим аборты за нас с вами счет делать. Ведь из ОМС аборты никто так и не убрал.
На мой взгляд, в данной ситуации война с против браков транссексуалов - это уклонение в сторону. Сколько потенциальных браков извращенцев может быть зарегистрировано в России в год, пять, десять или может одиннадцать? А вот количество абортов измеряется сотнями тысяч в год. Да, количество абортов снижается, но для страны, где контрацептивы доступны, это просто дикие цифры.

_________________
Христианское имя - Елена

Никогда не задумывался, не сталкивался, но, размышляя поверхностно, согласен с Дроздом - браки с персонажами с якобы измененным полом надо не разрешать. Конечно, это не вопрос уровня Конституции. Это сегодня. Вряд-ли я сумею в этом поднатореть и забуду уже завтра.

Неожиданному, но долгожданному визиту Графа очень рад,.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Проблема транссексуалов и однополых браков есть, не собираюсь этого отрицать, но в России, на мой взгляд, есть более серьезные морально-этические проблемы в обществе с точки зрения христианства. Например, мздоимство/лихоимство, алчность. Из-за страсти к деньгам можно и однополых венчать.

_________________
Христианское имя - Елена

вы должны понимать, душа моя Лучик, что порок, тем более такой силы как блуд, никогда сам в себе сидеть не будет. Он всегда требует распространения. Сначала одно позволить, дальше он больше затребует и пока всё не пожрёт не успокоится. Как писал М.А.Булгаков, чудесам следует только начаться, а потом их ничто не остановит. Вот тут, намедни, увидел за амбаром Акулину. Девка справная, ладная, хотел обнять и...остановил Экклезиаст. Ибо сказано, время обнимать и время уклоняться от объятий.

Я говорю про это в свете "прекрасных" поправок в Конституцию. Которые все такие замечательные и традиционалистские. У кого-то может даже создаться впечатление, что мы живём в консервативной стране и консерватизм усиливается. А если посмотреть, что на самом деле, то получается совсем иная картинка. Да, аборты - тоже яркий (очень прискорбный) показатель.

А вот у меня серьёзный вопрос (не для спора, а действительно интересно) к Ирине Борисовне и Александру. Как вы относитесь к нынешней (с поправками) Конституции России? Она легитимна?

Если считать голоса "за" "против", то в любом случае легитимна. Вопрос где искать легитимность.Если от тех, кто определяет у кого есть демократия, а у кого нет,то любая наша попытка заявить о своём видении безусловно не легитимна. А мы за что голосовали, да очень просто, за нормальность. Называть вещи своими именами, не особо обращая внимание на некую"толерантность", не каждый может себе позволить. Интересно послушать Ирину Борисовну, возможно ли, в Европах, такое голосование и открытое заявление, что мы, например, однополые браки не поддержим, и никаких 36 полов не существует, а родитель 1 и родитель 2, является преступлением против детей. Хотелось бы ещё послушать начальника транспортного отдела Викторию и мою тайную любовь...Лентика.

Вопрос не про кого-то внешнего, а про Вас лично. Для Вас - легетимна же, уточню?

Первое же предложение прочтите ещё раз.

Вы же понимаете, что не все считают, что легетимность определяется официально опубликованными голосами. Вот, на референдуме по Конституции 93 года тоже объявили о победе "за". Поэтому уточняю, как Вы считаете в данном случае.

А как она ещё может определяться если не официально? тайными решениями в Шушенском? Для меня легитимна не потому что официально так сказано. А для кого то не легитимна, уже по своим убеждениям. К сожалению, в нынешнем мире, приходится вносить, что мужчина это мужчина и проч. Не в легитимности Бог, а в правде.

А что там в отношении Путина изменилось?

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Ещё расширились полномочия и получил право (как и Медведев) избираться ещё на два срока.

Любой порок сам в себе сидеть не будет, и будет требовать распространения. Полагаю, что всем известны слова из Первого послания Апостола Павла к Коринфянам (гл.16:9-10): "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют".
Поэтому и коррупционеры, и гадалки, и проч., пытаются навязать обществу нормы поведения, чтобы оправдать себя в своих глазах: "Все так живут".

Если посмотреть с точки зрения европейцев, гомосексуалисты реально в российском обществе подвергаются дискриминации. Со взяточником в баню пойдут мыться, а с пед-м нет.
Конечно, это шутка. Но серьезно нужно понимать, что демократической страной Россию на Западе не признают, и еще санкции введут.

_________________
Христианское имя - Елена

С точки зрения европейцев, пусть европейцы и смотрят.Что они впрочем и делают уже много веков.Или вы хотите быть тем, кем хотят нас видеть европейцы?Так меняться придётся по их прихоти регулярно.А я так не хочу и так мы, как правило, не делали, поэтому и страну сохранили и веру нашу. Да, они всегда хотели, что бы мы стали или католиками или протестантами, можете им в угоду такими стать. Никто вам не запрещает.

Я писал уже, что от того, что внесут в Конституцию, лучше и позитивнее не станет. Наглядный пример - защита животных. У нас есть достаточно нормативных актов, чтобы работать в этом поле. Можно принять недостающие акты. Но они все равно не будут работать, потому что: нет отдельного подразделения, занимающегося именно проблемами животных. На Западе они есть и работают эффективно, причем, если не ошибаюсь, без поправок в Конституции. И к этому общая у нас беда, не работают законы.

Основной закон страны не должен заменять собой все законы страны. Иерархия законодательных актов - это ведь не что-то отвлеченное, а основа юридической системы любой страны. Если бы все законы можно было заменить Конституцией, а именно это, на мой взгляд, последняя реформа и отражает, то в каждой стране только Конституция и была бы...и больше ни уголовного, ни административного права. Что изменит прописка в К., например, нормы о том, что семья - это союз мужчины и женщины? мысль-то совершенно верная, только ее нужно закладывать не в К., а с отдельный закон "О семье", где, кроме прочего, еще и прописать ее неприкосновенность, то, что семья - это ОФОРМЛЕННЫЙ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ союз, а не просто когда сошлись мальчик с девочкой...
В существующем же варианте у нас как была, так и останется содомисткая тусовка в обществе и она будет по прежнему вести свою разрушительную работу. У нас по-прежнему будет процветать сожительство, а не создание семьи, очень может получиться, что сожительство будет прикрываться уже Конституцией, потому что назвать семью только союзом мужчины и женщины - этого мало.

Посмотрим, конечно. Под новую К. сейчас будут переработаны нижележащие законы, что толковое может и прорисуется хоть немного, а это уже лучше. Важно не впасть в черносотенство еще, а то снова придем к очередному 1917году.

Я считаю, что «ДА»!
И ещё считаю, что она во благо России.
А господам либералам всегда плохо.