Православный форум Доброе слово

Не надо тень на плетень наводить. За словом"однополый"стоит вполне определённый смысл.

И вы не можете не знать, что за этой статьёй последуют юридические поправки, которые сделают невозможными создание семей со всякими"изменениями пола".

Да, за словом "однополый" стоит смысл. Например, в семье могут быть однополые дети. Что это значит, по-Вашему? Что они гомосексуалисты? Посмотрите в словаре, что ли, что такое семья, и что такое брак, а потом, если сможете понять разницу, можем и поговорить.Хорошо бы, если бы так было. Но пока я не вижу никаких предпосылок.

Смысл, о котором вы говорите, стоял раньше, а теперь совсем иной. Или не заметили?

Смысл, о котором вы говорите, стоял раньше, а теперь совсем иной. Или не заметили?

Да, и ограничение сроков нарушение демократии, которую вы так любите. Почему бы вам не запретить больше двух раз в жизни не голосовать? Или зав.отделению в больнице запретить занимать должность больше двух сроков? А конструктору Королёву, которому нужно ещё пару сроков для разработки ракеты, не сказать":До свидания, парень, ты свои сроки исчерпал."

Тут же две большие разницы. Зав отделением имеет над собой контроль, если что, его и сменить недолго. Вадим приводил в пример спортивную команду, тоже не очень корректный пример - победитель в спорте не может подбирать себе соперников в следующем соревновании, менять правила состязания и проч.

Конечно, бывают и партийные авторитарные режимы, где одна партия контролирует власть десятилетиями, меняя президентов без каких-то проблем, так что это не панацея.

Конечно, бывают и партийные авторитарные режимы, где одна партия контролирует власть десятилетиями, меняя президентов без каких-то проблем, так что это не панацея.

Голосуешь против, а потом учительницы из Казани рисуют инкумбенту 80% ))))

Кстати, я бы количество голосующих против уменьшил процентов на 70. Очень многие так голосуют только потому, что осознают проигрышность своего мнения и это даёт свободу голосовать безответственно, из каких-то сиюминутных и личных соображений. Скажи им, что от их голоса зависит судьба страны и вот два дня на раздумья, то они проголосуют иначе, ели не совсем дураки.

Но вина власти тоже существенная. Если будут призывать"за" такие, как в телевизоре, то можно и против воздуха проголосовать.

Власть всегда виновата, т.к. всем не угодишь. Молиться мало кто хочет реально за правителей, а ругать все гаразды, ибо проще.
Среди моих знакомых много православных сталинистов. Вот в моей голове так за двадцать лет пазл и не сложился, как можно одновременно восхищаться семьей Николая II и Сталиным одновременно?

Ежели в стране хоть однажды произошла революция, то страна и люди в ней обречены на такое сознание. Одно любишь, но и другое выкинуть не можно. У французов такая же чепуха.

А почему я не обречена и другая часть моих знакомых на такое сознание?
Мы - мутанты.

Шутки шутками, но понимаю, что реальная демократия ни к чему хорошему не приведет, и частая сменяемость персон для поддержания каких-то демократических идей, меня тоже не устраивает, как не устраивает и монархия с обязательным наследованием престола старшим сыном или другим кровным родственником. Это связано с тем, что не каждый человек может стать хорошим правителем просто в силу своих врожденных качеств.

Кстати, я бы количество голосующих против уменьшил процентов на 70. Очень многие так голосуют только потому, что осознают проигрышность своего мнения и это даёт свободу голосовать безответственно, из каких-то сиюминутных и личных соображений. Скажи им, что от их голоса зависит судьба страны и вот два дня на раздумья, то они проголосуют иначе, ели не совсем дураки.

Кстати, я бы количество голосующих против уменьшил процентов на 70. Очень многие так голосуют только потому, что осознают проигрышность своего мнения и это даёт свободу голосовать безответственно, из каких-то сиюминутных и личных соображений. Скажи им, что от их голоса зависит судьба страны и вот два дня на раздумья, то они проголосуют иначе, ели не совсем дураки.

Это не родная полезная крапива и лопухи, держаться опасно - большой ожог недели на две.
Я говорю на основании того, что наблюдаю лет 10-15 в Московской области. Через 1-2 года постепенно начнётся присоединятся Москва, оазисы буквально в километре от МКАДа по Новой Риге где Леруа Мерлен и какой-то супермаркет, не могу запомнить название. Два года назад островки по Каширке на уровне Барыбино, в этом году уже в Шугарово. И так далее. Если сложить результаты моего личного мониторинга, то не весело.
Нет, это не конец света в итоге, но новая реальность точно. Управы нет.

Имхо, но вот очень зря вы так. Есть большое количество волонтеров-энтузиастов, которые жертвуя временем, деньгами и силами, помогают жертвам чужой жестокости и преступной беспечности. Эти люди с протянутой рукой стоят в интернете, собирая на такие дорогие сейчас вет.операции, многое оплачивая сами. А вы знаете, что они готовы в любое время дня и ночи приехать на своих машинах и бесплатно ловить вашу собаку, если она сбежала?

Если и есть какие-то неадекватные, как в любой сфере, то это не повод говорить о психиатрии. Но в России, почему-то именно вот такое пренебрежительно-брезгливое отношение к зоозащите, "там же все психи". А зоозащита это не только помощь ненавидимым многими уличным собакам и кошкам (как будто не вина общества, что нет для них никаких приютов), но и охрана природы глобально.

Вот, выше Вадим пишет про засилье борщевика. Почему-то в советское время этой проблемы не стояло. Как не стояло ее с клещами. В детстве мы спокойно босиком ходили по траве, валялись на полянках в лесу, никаких клещей. Сейчас -все находят на себе, на своих животных, любой выход в траву кончается клещем на одежде (в лучшем случае). Теперь нет гос.программ реально охраняющих леса (очистка, профилактика), не выделяют деньги на химикаты против клещей. Вот, их и развелось. Похоже, с борщевиком тоже самое.

Я уже молчу про легкость, с какой люди вывозят свой мусор в лесополосу, рубят, ломают деревья. "После нас хоть потоп". Думать о природе не модно, тех, кто это делает называют "зелеными хипстерами". Да, не надо ставить человека выше животного, но бездумно уничтожать эту "икону Бога" (с) ничем не лучше.

Не время презирать зоозащиту, в любой ее форме, сейчас в нашей стране.

А что бы изменилось, если бы большинство проголосовало против?

Цунгцванг в 2024 году.
Хотя я писал не только про референдум, а в общем про выборы последних лет на федеральном уровне.

Тут же две большие разницы. Зав отделением имеет над собой контроль, если что, его и сменить недолго. Вадим приводил в пример спортивную команду, тоже не очень корректный пример - победитель в спорте не может подбирать себе соперников в следующем соревновании, менять правила состязания и проч.

Конечно, бывают и партийные авторитарные режимы, где одна партия контролирует власть десятилетиями, меняя президентов без каких-то проблем, так что это не панацея.

А есть разница между 24 годом и смертью Путина?

Есть. Не такая большая, как между моей или Вашей смертью и 2024 годом, но определённо есть.

А есть разница между 24 годом и смертью Путина?

Насчёт борщевика. Если бы он был такой всепоглощающей и непобедимой заразой, мы давно бы потеряли родные просторы в виде сочных мяготравных лугов. Значит, есть что-то что его сдерживает, есть на него управа. Вадим, держитесь.

Ирина Борисовна, ну что вы как дети. Писал уже, сменяемость власти-это революция. Ну какая сменяемость власти в США и Европе?Одна и та же элита готовиться в одних и тех же центрах, это и обеспечивает устойчивость и единый вектор движения страны. Мало того, некоторые семьи, управляющие той или иной страной, не менялись с раннего средневековья. Если бы была сменяемость власти, реальная и постоянная, страна выжить бы не смогла.