Православный форум Доброе слово

Сказано, конечно, в точку, но у нас, слава Богу, есть и достойные представители интеллигенции.

Да, и их имен точно нет в "открытом письме" в защиту этих девок.

... а иногда даже перпендикулярно друг другу ...

Понравилось:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/353317.html

Злой текст и пристрастный. Примерно также я могла бы написать про патриотов, если бы захотела. Но только зачем?
Такие писания только разобщают, ценного в них нет ничего.
ИМХО

Светлана, я думаю это написано не про тех кто являются интеллигенцией а про тех кто себя принадлежащим к ней считает.

Василь, а судьи кто? (c)

Вам такие типажи не встречались?

Неть, Александр, не встречались. Вижу, к счастью. Но если бы и встретились, я пока не готова сочинять встречные опусы подобного рода, увы.

Но тогда не очень понятно, что Вы можете сказать в этой теме. Не владея, так сказать, контекстом. Или дискурсом?

Причем тут контекст или дискурс? Даже если нашлись злые люди, которые напали на хороших, то это не повод для встречного сочинения хорошими злой отповеди и навешивания ярлыков. По-моему, я это уже сказала, сейчас повторяю. Боль может выражаться по-разному и далеко не всегда это агрессия.

Юмор едкий но не зло написано, нормально.

Ну как это не повод? очень даже повод.

Видите ли, Светлана, как психологу Вам должно быть понятно то, что я сейчас напишу.

Есть некая категория людей, которая считает, что знает, как "нам" нужно себя вести, чтобы называться порядочными людьми. Что читать, чего не читать, какое мнение иметь, какие передачи смотреть, какого государственного деятеля уважать, за кого голосовать и так далее. По странному совпадению, повторяю, они называют себя "интеллигенцией".

Так уж получилось, с советского времени это тянется, что интеллигенция обладала для народа всегда очень большим моральным авторитетом. Особенностью же текущего момента является то, что все средства массовой информации оккупированы этой самой "интеллигенцией". И вот возникает, уже некоторое время назад возник, момент, когда простой, не получивший высшего гуманитарного образования человек, вроде вот меня, понимает, что то, что говорит "интеллигенция" несовместимо не только со здравым смыслом, но и с совестью.

И пытается от этого авторитета освободиться. Так сказать, выдавить из себя интелигента. По капле.

Так вот боль может выражаться по разному (хотя я не совсем о боли), и иногда это агрессия. Да, может быть есть и другие пути, однако эти люди по ссылке, не получившие высшего гуманитарного образования, не знающие азов психологии - могут просто не знать об этом. Психологи же не пошли к ним "в народ", и не объяснили им как они могли бы культурно сублимировать свой внутренний протест.

Поэтому, люди пытаются освободиться как могут. Кто будет их судить? не я.

Как раз пошли и пошли табунами,всех мастей и со всех сторон,и каждый со своим рецептом.

Видите ли, Светлана, как психологу Вам должно быть понятно то, что я сейчас напишу.

О суде не я заговорила,

.... и дальше пошла манипуляция,

...Да в сущности желание писать подобные тексты - вовсе не такая уж проблема.

Это точно.Только читать его малополезно.

Поиск по слову "суд" приводит именно к Вашему сообщению, первому в этой теме.

использование этого психологического термина, по всей видимости, говорит о том, что Вы не восприняли то, что я хотел до Вас донести. Рассуждение о голопузом детстве - тоже, детство наше тут ни при чем.
Ну, я хотя бы попробовал.

а в контексте посмотреть? Или в дискурсе?

Использование этого термина говорит в том, что по-моему, Вы в очередной раз директивны и тасуете факты, играя словами

Фраза же, подчеркнутая собеседником, отметившимся за Вашим высказыванием, является вопиющей манипуляцией, т.е. навязыванием (в данном случае - от противного) смысла "не пошли, но типа должны были, и все пропало".

фраза про "не судить" - она тоже об этом маячит, все мои сообщения здесь - это призыв к этому. Посмотрите в контексте, или в дискурсе, я в теме именно после этого слова.

А.П.ЧЕХОВ
СЛУЧАИ MANIA GRANDIOSA
Что цивилизация, помимо пользы, принесла человечеству и страшный вред, никто не станет сомневаться. Особенно настаивают на этом медики, не без основания видящие в прогрессе причину нервных расстройств, так часто наблюдаемых в последние десятки лет. В Америке и Европе на каждом шагу вы встретите все виды нервных страданий, начиная с простой невралгии и кончая тяжелым психозом. Мне самому приходилось наблюдать случаи тяжелого психоза, причины которого нужно искать только в цивилизации.
Я знаю одного отставного капитана, бывшего станового. Этот человек помешан на тему: "Сборища воспрещены". И только потому, что сборища воспрещены, он вырубил свой лес, не обедает с семьей, не пускает на свою землю крестьянское стадо и т.п. Когда его пригласили однажды на выборы, он воскликнул:
- А вы разве не знаете, что сборища воспрещены?
Один отставной урядник, изгнанный, кажется, за правду или за лихоимство (не помню, за что именно), помешан на тему: "А посиди-ка, братец!" Он сажает в сундук кошек, собак, кур и держит их взаперти определенные сроки. В бутылках сидят у него тараканы, клопы, пауки. А когда у него бывают деньги, он ходит по селу и нанимает желающих сесть под арест.
- Посиди, голубчик! - умоляет он. - Ну, что тебе стоит? Ведь выпущу! Уважь характеру!
Найдя охотника, он запирает его, сторожит день и ночь и выпускает его на волю не ранее определенного срока.
Мой дядя, интендант, кушает гнилые сухари и носит бумажные подметки. Он щедро награждает тех из домашних, которые подражают ему.
Мой зять, акцизный, помешан на идее: "Гласность - фря!" Когда-то его отщелкали в газетах за вымогательство, и это послужило поводом к его умопомешательству.
Он выписывает почти все столичные газеты, но не для того, чтобы читать их. В каждом полученном номере он ищет "предосудительное"; найдя таковое, он вооружается цветным карандашом и марает. Измарав весь номер, он отдает его кучерам на папиросы и чувствует себя здоровым впредь до получения нового номера.

я тоже употребила это слово, когда началось объяснение, что это про этих, а не про тех.... Т.е. сам текст изначально подразумеват противостояние, разделение и напоминает приговор. Зачем? Я не могу понять совершенно.

Вы пишете про довдение до абсурда, так вся известная история уже сплошной абсурд, зачем обострять? Чтобы у народа "глаза открылись"?

Ладно, раз меня это так задело, приведу маленький рассказ Чехова, который некоторое время назад Татьяна Толстая