Православный форум Доброе слово

Сравните бюджет Гайдара и бюджет хоть 2001 года.

Ну как, чего видно ... молодежь к нам в институт повалила именно во время Путина. Госзаказ у нас поднялся именно во время Путина. Ну и прочие приятные мелочи вроде роста зарплаты, сокращения очередей в медицинских учреждениях и прочего итп. И это только то, что мне видно.

А это, например, то, что другим видно.
http://sdelanounas.ru/

Это, кстати, тоже говорит в пользу Путина.

Не скажите. Гайдар пришёл на тот бюджет, который был. У него даже не было времени толком собрать свой.

Чего уж тут говорить. Гайдар - ярчайший выразитель той самой экономической политики, которая привела страну к такому бюджету. Рыночник, то есть.

Мне кажется полки опустели ещё до него.

Мне кажется, полки опустели из-за него. Или для него, это кому как больше нравится.

++++++

Единственная позиция, уменьшения разгульного бандитизма, бригад и прочего в тех масштабах который был в 90-е.

Ну понятно, ваш бюджет на оборонку наконец-то возрос, но не сразу ведь, правда?
А до другого дела нет.
У нас, если что, телекоммуникация тоже не в провале.

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Наметился, скажем так, поворот от концепции "невидимая рука рынка сама все отрегулирует" к концепции "у нас есть национальные интересы и их нужно защищать". В первую очередь это сказалось на оборонке, конечно же.

Я хочу, молитвыми, и многие другие тоже хотят, например жители Сибири. Не подскажешь как? )))

И причём тут Гайдар?

И все и это все...? А регионы, а всепоглащающая корупция, начиная от простого инспектора кончая Кремлем? А безработица и бесправность служащих на своей работе у хозяина? То есть мелочовка сущая кое как стала лучше, а все остальное????

При том, что он является ярчайшим выразителем того же подхода в экономике, который возобладал с 87-го года. Ну, или с 85-го, это как считать. Вроде бы, Горбачев угробил экономику на 20 процентов как раз с 85 по 87 год, ЕМНИП.

Подход, который сводится к тому, что "В СССР экономика была ущербна, надо сделать все как на западе, и все само собой засияет и наладится". При этом, "как на западе" понималось весьма упрощенно - считалось, что нужно только встроиться в мировую экономику, и нерентабельные отрасли сами по себе сдохнут, а на их месте сами собой возникнут рентабельные.

Слова "национаьльная экономическая политика" воспринимались при этом как ересь.

Разница между Гайдаром и другими экономистами либерального толка при этом ... ну примерно как между большевиками и эсэрами.

Ну, а с "всепоглощающей коррупцией" например так:
http://kilativ.livejournal.com/1408470.html

Достойная аргументация. Начали с конкретного человека, обобщили и так далее...

Ну то сущее вранье... Многие сталкивались и не раз и методы у инспекторов все изощреннее, никакой налички, теперь пожарник например вам предложит фирму оказывающую услуги по тех. освидетельствованию оборудования, или оказанию консультационных услуг... (а те уже заключат с вами договор на ХХХ рублей) и это сплошь и рядом ... Про откаты я вообще молчу, при выборе тендоров. Александр, не верьте такой туфте что по ссылке....

(раскланивается).

У меня, если Вы обратили внимание, в тексте написано "тогдашний Гайдар". Ну, или если хотите, "обобщенный Гайдар". И подано то, что подано - как факт, который я услышал из уст непосредственного участника событий. Мне, если, честно, все равно, кто какую фамилию носит. Даже, если хотите, Путин. Кровавые большевики в схожей ситуации с бюджетом поступали прямо противоположным обобщенному Гайдару образом.

Важно, что критическое осмысление либеральной экономической политики четко коррелирует с, если хотите, вторым сроком Путина, а потому есть все основания говорить, что это произошло "при Путине". Вот что бы это ни означало, и при всех претензиях к Путину, которые имеют место быть.

Данные, приведенные уважаемым топикстартером, были бы уместны, если бы были приведены до Путина. Однако тогда он их не привел. А привел сейчас, и причем данные эти собираются и распространяются теми же персонажами, которые намерены продолжать экономическую политику, которая была ДО.

Ну, тогда значит Транспаренси Интернешенал врет.

Я, кстати, в последние десять лет не сталкивался. Допускаю вполне, что на уровне собственно бизнеса это не так, но далеко не все у нас - бузинесмены.

Это на уровне не только бизнеса, это в основном на уровне гос. чиновников от визита которого грозят штрафы 150 - 200 тысяч рэ. за каждое нарушение - в целом и в общем миллион другой с каждого захода на точку частного предприятия...., а з/п у чиновника/ инспектора небольшая.

Явное вранье сия статистика.... Про тендеры и как они выбираются ничего не слышали? - в том числе как принимаются решения, людьми сидящими в креслах ну почти гос. предприятий. .... много чего интересного происходит за кулисами приведенной статистики.

Это не мало

Я этого, скажем так, не отрицаю. Но как частное лицо вот лично я за последние 20 лет столкнулся с коррупцией дважды, и оба раза в лице гаишников. И оба раза, так уж вышло, при Ельцине.

Так что, обвинять серьезную западную контору во лжи - по меньшей мере опрометчиво. Тем более, как по ссылке кажутЪ, им как раз было заказано показать Россию страной, пораженной коррупцией насквозь, а оно вон как у них вышло. Ну, облажались ребята, вопрос неправильно поставили, с кем не бывает.

Если бы спросили меня - ну я бы ответил, что мы, наконец-то, от девственного советского уровня, приблизились наконец-то к уровню коррупции развитых западных стран. Что вот и на форуме неоднократно ссылками подтверждал. А ожидания "как должно быть" у нас еще остались советские. Поэтому на вопрос о впечатлении - мы отвечаем "ах, да, ужасная коррупция". А на вопрос о фактах в отношении лично нас - вон оно как выходит, сильно меньше половины.

Это сущая мелочовка, я собсно о другом и вы меня поняли о чем.


Контора врет - работает на заказ и это ярко очевидно.



Здрасте приехали, такого там нет и близко не было того - что есть у нас сейчас (речь о развитой Европе, Америке конеч.), там даже местные Гаишники не берут, не то что чиновники в кабинетах.

Ну так и я о том же. Если человек не занимается собственным бизнесом, если он продает свою рабочую силу как наемный работник, то вот эти все наезды проверяющих организаций, о которых Вы пишете - все равно, что ветер по тайге. Где-то наверху шумит, и шишки падают.

А подавляющее большинство россиян сталкивается, оказывается, как раз с этакой "мелочевкой".

Голд, еще раз. "Контора" работает по заказу "Т.И.".

А впрочем, чего это я.


Смеялсо.
http://avvakoum.livejournal.com/tag/%D0 ... 0%B8%D1%8F

ЕЕЕ, Александр, я с вас просто удивляюсь!!!! В налоговой инспекции работают по найму, в Гаи тоже работают по найму, инспектора все наемники. И даже (четко по секрету) СЛУЖАЩИЕ работающие на хозяина, которые решают "дела" с инспекторами тоже простые граждане Россияне наемники...... И между этими наемниками кишит жгучая коррупционная система с прицепами левых фирм....

Понимаете?

Угу,не берут...в Евросоюзе такая мафия уже образовалась,что мама не горюй...берут они ,сердешные,ещё как берут и из бюджета тащат и тендеры своим отдают...по мелочи это не видно-они работают по-крупному....в Ираке,например и других интересных зонах,где можно всё списать..в Косово и так далее

Понимаю.

Но если опрашивать "стандартного" россиянина, то на вопрос, а сталкивался ли вот он с коррупцией в отношении вот лично него, ответ скорее всего будет дан отрицательный. С вероятностью больше половины, ага.

Не все, знаете ли, россияне работают в налоговой инспекции и даже в ГАИ. И далеко не все бизнесмены. А вот лично я взаимодействую с налоговой раз в год, когда мне письмо приходит.