Православный форум Доброе слово

Это интересный вопрос. У меня сложилось впечатление, что сегодня не миллион, но многие готовы были бы написать. Из разных побуждений. Только их читать не станут.

А как понять - опомнился я или нет?

Я говорил, что за 15 лет у нас не было политических убийств, а не убийств политиков. Хотите поговорить об убийстве Немцова? Поверьте, неблагодарное дело, не стоит.

Относительно репрессий, надо сказать, заинтересованными лицами искажено понимание их причин и целей, непомерно завышены масштабы.

1. Православная Российская Церковь, составляя часть Единой Вселен­ской Христовой Церкви, занимает в Российском государстве первенствую­щее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобаю­щее ей как величайшей святыне огромного большинства населения и как величайшей исторической силе, созидавшей Российское государство.
2. Православная Церковь в России в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениях с други­ми автокефальными Церквами независима от государственной власти...
3. Постановления и указания, издаваемые для себя Православной Церковью, равно как и акты церковного управления и суда, признают­ся государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы...
4. Государственные законы, касающиеся Православной Церкви, из­даются не иначе, как по соглашению с церковной властью...
6. Действия органов православной Церкви подлежат наблюдению государственной власти лишь со стороны соответствия их государственным законам, в судебно-административном и судебном порядке.
7. Глава Российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными...
8. Во всех случаях государственной жизни, в которых государство обращается к религии, преимуществом пользуется Православная Церковь.
22. Имущество, принадлежащее установлениям Православной Цер­кви, не подлежит конфискации и отобранию..." [15]

...и вина многих свалена на одного. Репрессии были, но лично ли их все устраивал Сталин, вот в чем вопрос. А у нас такая подмена понятий уже давно висит в бэкграунде: "Говоришь, что это сделал не Сталин, значит, отрицаешь факт наличия репрессий".

Я спокойно могу слушать подобные беседы в секулярном обществе, но люди, считающие себя "православными" необходимо прислушаться к голосу Церкви, т.е. Собора.
http://tv.radonezh.ru/www/Audioarhiv/Ma ... %D0%B3.mp3

http://drevo-info.ru/articles/25207.html

при чем здесь Сталин?

Еще бы к этим пунктам прислушивались Иван Грозный (7 раз венчался), Петр Великий (создание Синода и власть церковная в руках царя), Павел Первый (член Малтийского ордена) и Николай Второй (закон о свободе вероисповедания). Это первое, что вспомнилось...

Вообще-то смысл в том, что в школе-де должен быть представлен весь спектр деятелей России. ОТ св. Сергия ДО Сталина.

Рядом с св. Сергием автор Сталина не ставит. Скорее как раз наоборот.

Мы не китайцы, но в наших школах икона Сергия Радонежского должна быть вместе с портретом Сталина точно так же, как память о Куликовом поле соседствует с памятью о Сталинграде.

Перечисли ли то Вы помазанников Божьих и к ним приравниваете кого? Или все уже смешалось?
.

Лучик, Вы статью читали? я прочел:



Вместе с иконой в школе должен быть еще и учебник математики. Но это не значит, что на него надо молиться.

Помазанники бывают разные. Здесь не лишним будет вспомнить Петра 1, богохульника и кощунника, организатора сатанинских оргий и "всешутейных соборов", которые пародировали Божественную литургию. Однако же номинально он числится православным монархом. Вот где истинная профанация и торжество дьявола! Сталину до этого помазанника далеко.

Не должен портрет быть вместе с иконой, не должен.

Понимаю, что тема провокационная, но реалии таковы, что пришла пора об этом поговорить. Понимаю, что найдется много сторонников постулатов "Сталин - зло и хуже, чем Гитлер", "было репрессировано сто тысяч миллионов", поэтому призываю посещать эту тему только тем, кто так не считает или сомневается и готов к переосмыслению, опираясь на факты.

Все, я понял. Иконе в школе не место, так как там уже есть портрет Менделеева, а вместе - нельзя.

Понимаю, что тема провокационная, но реалии таковы, что пришла пора об этом поговорить. Понимаю, что найдется много сторонников постулатов "Сталин - зло и хуже, чем Гитлер", "было репрессировано сто тысяч миллионов", поэтому призываю посещать эту тему только тем, кто так не считает или сомневается и готов к переосмыслению, опираясь на факты.

Помазанники бывают разные. Здесь не лишним будет вспомнить Петра 1, богохульника и кощунника, организатора сатанинских оргий и "всешутейных соборов", которые пародировали Божественную литургию. Однако же номинально он числится православным монархом. Вот где истинная профанация и торжество дьявола! Сталину до этого помазанника далеко.

Непонятно, откуда идет вся эта идеализация помазания на царство.

Екатерина Вторая, наша замечательная "Матушка императрица", пришла к власти через военный переворот, так как тут быть с помазанием? Екатерину, кстати, я уважаю безмерно, потому что это был человек, по-настоящему любивший Россию, простых людей. По делам надо судить, причем по делам на благо народа, а не по сакральным действам и даже не нравственным качествам государя как человека.

Екатерина Вторая, наша замечательная "Матушка императрица", пришла к власти через военный переворот, так как тут быть с помазанием?

В манифесте Екатерины II от 28 июля 1762 года, который был составлен архиепископом Димитрием (Сеченовым), устранение Петра III объяснялось, прежде всего,тем, что в его правление нависла угроза над Православной Церковью. «Всем прямым сынам Отечества Российского явно оказалось, какая опасность всему Российскому государству начиналась самым делом, а именно: закон наш православный греческий первее всего восчувствовал свое потрясение и истребление своихпреданий церковных, так что Церковь наша Греческая крайне уже подвержена, оставалась последней своей опасности переменою древнего в России православия и принятием иноверного закона».

Даша, а кто Наполеона победил?

Никого в окружении близких и дальних родственников не сажали.

Вот так и объяснялось:

Получается, если в принципе не коснулось, значит вообще не было.
У нас слишком большая страна, чтобы судить по своему окружению.

Екатерина Вторая, наша замечательная "Матушка императрица", пришла к власти через военный переворот, так как тут быть с помазанием? Екатерину, кстати, я уважаю безмерно, потому что это был человек, по-настоящему любивший Россию, простых людей. По делам надо судить, причем по делам на благо народа, а не по сакральным действам и даже не нравственным качествам государя как человека.

Можно включить сюда и грехи царя Давида,только зачем вспоминать личные грехи и немощи
государей?После 1917 года законная власть знаете у кого?