Православный форум Доброе слово

Всем перед заморозкой посмотреть Миропорядок-2018.

Предлагал и предлагаю. Но пока-то ведь законодательно не отменили. Так что всё по Конституции, ничего не поделаешь.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Вот, кстати, хорошо, что Вы это написали. Надо отметить, что я не сильно удивлюсь, если на этих выборах будут накрутки в пользу Явлинского. Где-нибудь в пределах 10% по стране он может взять, а больше - явно нет. Особенно будет интересным, если факты о накрутках появятся с некоторым запозданием.

Система не двухпартийная, партий хватает, но вот в главном законодательном органе могут быть представлены только 2 партии.
Разные взгляды на экономику ? Это Вы повеселили, конечно. У республиканцев, насколько я помню, вообще экономической программы нет, они её перед выборами каждый раз меняют.
А демократы за мир и против войны. У них в уставе партии так написано.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Так, что-то прикол с прошлых выборов вспомнил. Мне даже родственники видео какое-то с "Эха Москвы" присылали с вопросом как-же так, а то большая группа менеджеров одного самого крупного банка РФ не догоняют. Там в общем была эмоциональная претензия к Путину в том, что чего это он не оставил государственную должность Председателя правительства выдвинув свою кандидатуру на выборах 2012 года, в законе о выборах президента же написано?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Понял.
"Кручу вечу, Явлинскому накрутить хочу"
То-то он в роликах заявляет о 10%

Нда ...
Собственно Явлинский парень не плохой, только вот ... дел за ним никаких, хоть и не глухой.
Кстати ...
Мало кто обратил внимание на один тезис в его программе, за доли на накопительные счета граждан, от природных ресурсов.
В кастрированном виде виде правда, но это от Концепции народного капитализма взято.
Раньше если эту концепцию начал бы озвучивать публичный политик, то считай он сразу политическим трупом стал бы.
А тут ничего ... все молчат.
С чего-бы это?
Нда ... странные дела с этим Яблоком творятся

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

И то, что ваша позиция противоположна позиции церкви, тоже ничего страшного? Или для модератора перебор?

_________________
Болезней много, а здоровье одно.

В чём моя позиция противоположна позиции Церкви?

Я не уверен, что он сам в курсе. Но вот не более, чем моя фантазия:
Явлинскому в АП намекнули, что если он наберёт 10%, то по аналогии с Лебедем в 96 году ему дадут украинское направление.
По результатам выборов он набирает эти 10% или немного больше, а потом где-нибудь в габреляновских СМИ всплывут ролики, как стопки бюллетеней от Жириновского и Грудинина перекладывают в сторону Явлинского. Возможно, что этот ролик всплывёт, если Явлинский куда-то не туда поведёт переговорный процесс, возможно - ещё до назначения. Поскольку это моя фантазия, я волен распоряжаться ей как угодно.

Тут я должен пояснить один момент. Я очень не люблю давать количественную оценку результатов выборов. Вот весь этот Гаусс и прочее - я в этом не понимаю, и не берусь этим оперировать. Но вот что мы видели на последних думских выборах: на одном башкирском участке, где внезапно образовались в качестве наблюдателей корреспонденты Reuters, за "Яблоко" оказалось, что проголосовало около 8%. Конечно, по одному участку картинку по стране не увидишь, но я предполагаю, что вот это может быть примерный процент. Других цифр у меня нет, то есть есть по Москве и Питеру, но там больше 8%. Дальше - известно, что Путин набирает больше, чем ЕР, то есть часть избирателей Яблока будет голосовать не за Явлинского, а за Путина. Возможно, что 5%, которые Явлинский набрал на предыдущих выборах (в 2000 году) реальная цифра. Может и нет, но вряд ли погрешность более 100% будет, поэтому считаю потолком в целом по стране 10%. Конечно, можно будет потом посравнивать результаты по регионам/участкам, сейчас про это говорить рано.

Ой, послезавтра уже пойдете решать судьбу Путина!... Волнуется, наверное....

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Заинтриговали вы меня этими волшебными процентами.
В главном я спокоен, в части будущего страны хотя б на 6 лет.

Остальное ... тож не пустое, а повод мозги поупражнять в складывании и анализе.
Что ж ... это развлекуха хорошая.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Ну вот это Вы, конечно, хорошо говорите, я могу сказать о том, что знаю.
Когда осенью вместе с демонстрантами Навального взяли игроков в Pokemon Go, "Открытая Россия" предлагала им оплатить адвокатов.
Когда о. Дионисий Поздняев обратился в "Русь сидящую" с просьбой помочь заключенным (гражданам России) в ... (забыл - в Гонконге? Тайланде?) - в основном идущим по делам о контрабанде наркотиков - Ольга Романова объявила сбор для них, сопроводив просьбу батюшки текстом примерно такого содержания: "Мы не против помочь всем, но во-первых, мы знаем только о тех, кто к нам сам обращается, во-вторых, мы ограничены в ресурсах. Но вот, о. Дионисий обратился - давайте поможем".
"Зона права", насколько я понимаю, занимается в основном не политическими делами.

Скажите, а как Вы оцениваете результаты федеральных выборов на участках в Чечне, Дагестане?

Напрасно. Даже если Путин проживет эти шесть лет, нас ждёт много интересного. А уж если умрёт до истечения своего президентского срока...

Ну это в теории не антонимы. А сейчас модно словом "либерал" обзывать за критику правительства (что мы видим даже на форуме). Критикуешь - либерал. Восхваляешь и кричишь "ура" - значит патриот )

Если взять первоначальное определение: либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Это противопоставление тоталитаризму (кстати, антилиберализм - одна из отличительных черт фашизма).
А свобода выбора, свобода воли - очень даже христианские понятия.

У нас бы сказали бабки - "Типун на твой поганый язык".
Я скажу - Не дождётесь.

А Чечня-Дагестан?
Ответ: Никак не оцениваю.
Я собственно интересуюсь процессами и их результатами государственного обустройства России и её перспективы как Державы.
И результат выборов нынешних, тоже только в этом контексте

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Аракчеева, однако, знали все, но помогать ему не предложили. Но не суть.

А теперь скажите, Дрозд. Если суд у нас такой вот реально продажный и несправедливый, как много дел на коррумпированных судей инициировали вот все эти организации?

Почему-то прочиталось "молодильные Яблочки"

Может быть. Я, может быть, и до утра не до живу. Не то, что бы я желал смерти Путина, вот это как раз было бы в разрез с христианством. Но и думать о том, что он вечен, тоже не стал бы. Всё-таки человек в солидном возрасте.

Вы цитируете определение либерализма, сформулированное либералами. Суть либерализма неплохо описана И.Шамиром в его докладе "О религиозных корнях либерализма"

Либерализм и есть теоретическая база фашизма. Ну и про свободу воли - тоже мимо.

Извините, доказывать ничего не буду, нет смысла.

_________________
Болезней много, а здоровье одно.

Вы это ...
Говорить говорите, но не заговаривайтесь.
Абсолютная монархия, напрочь "антилиберальна" и жёстко "тоталитарна"
И не надо путать и сравнивать свободу нравственного выбора у христиан со либеральными ценностями и их "свободами" от греха, где в центре стоит личное Я, а не Бог.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Антикоммунизм - тоже, м-да.
Свобода выбора и свобода воли - весьма разные понятия

Фууу ... отпустило ... а то я уж грешным делом подумал, что вы если и не пожелали в душе ему пораньше окочурится, но если б такое случилось бы, то вздохнули б с облегчением. Ну ... "сменяемость власти" и всё такое.
Спасибо, что избавили меня от искушения осуждения.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Это не так, и Вы это знаете.

Про "продажный" я не сказал ни слова. Говорил про "несправедливый". Ну и доказать, что судья вынес решение, которое посоветовали вынести представители исполнительной власти, очень сложно. Я полагаю, что здесь критерием могут быть решения Страссбургского суда, вынесенные по судебным решениям суда российского.

То, что в энциклопедии прочитал. Я не говорю, что мне сильно близки идеи либерализма, но либерализм не может быть базой фашизма ну никак.


Здесь совершенно вас не понял.

Святой Антоний Великий: “Бог создал душу свободною и самовластною и она вольна поступать как хочет — хорошо или худо”
http://www.pravmir.ru/pravoslavie-i-svoboda/

Нет, кстати, не уверен, что вздохнул бы с облегчением, потому что будущее в такой ситуации непредсказуемо. Это в Америке - никакой интриги, Трамп помрёт - его место займёт Пенс до конца этих четырёх лет, потом новые выборы - скукота.

Опаньки ...
Критерием может оказывается служить верховенство чужого Закона над Государственным и Суверенным.
Что ж .... не ново ... уже пробовали пропихнуть это, хватило ума и здравого смысла послать это в ... туда где подобному место.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Мне без разницы кто Трамп ... Пенс ...
Лишь бы это были люди глобального предиктора, а не их страновой элиты.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Может быть вы скажете, почему критиков власти называют "либералами"?

Я знаю, что Аракчееву на протяжении почти всего срока его заключения не помогали. Когда широко известный в узких кругах РоманН задал вопрос Алексеевой - почему?- то она ему ответила - потому, что он не обращался.

Или было что-то в самом конце?

Продажный, несправедливый, пристрастный..."плохой", одним словом.

Дрозд, по Вашим словам (и оппозиция наверное так думает) оппозиционные партии не могут выйти "из десятки" потому, что выборы несправедливы. А доказать они этого не могут потому, что несправедлив суд.

Казалось бы, если так - то разумно было бы развернуть компанию по очистке судебной власти, и использовать повод каждой тети Мани не только для того, чтобы помочь ей, но и для того, чтобы сместить несправедливого судью, добится для него наказания итп. Дойдя при этом, если нужно, до Страсбургского суда.

Однако мы этого ничего не видим. Взамен этого всего мы слышим рассуждения, что ничего сделать нельзя, что кабы если, то мы бы ой, а коли так, то и нет ничего.

Во-первых это нелогично. В провозглашаемой оппозицией картине мира подразумеваются вот такие действия, а их нет. А во-вторых, это жирный минус оппозиции - а на что она, вообще, способна?