Православный форум Доброе слово

Вы, Дрозд, фактически утверждаете, что народ у нас такой же, как в этих разных других странах. Или должен быть таким же. А иное мнение почему-то называете русофобией.

Все это потому, что демократия, сменяемость власти и пр. у Вас где-то внутри имеет положительный оттенок. И связана с хорошей жизнью. Почему-то.

Другие страны вообще брать для сравнения смысла нет.Какая страна пережила то, что мы за 20-й век?Хотя бы в размере 1%.

Ну, это смотря как смотреть. "Пережили" другие страны ничуть не меньше нашего, просто успели это до 20-го века. Французская революция, огораживания в Англии, все такое.

Вот достигли мы несравненно большего.

А в России не демократия, какой-то иной строй? И нет сменяемости власти?

Китай, например. Германия.

В России - Россия. А как это называется - не ко мне вопрос. Некоторым почему-то важно, чтобы была демократия, некоторые считают, что ее нет или мало.

Ну так же можно сказать в США - США, в Турции - Турция и т.д...

По Конституции у нас что?

Именно. И так-то оно и правильно будет.
По той самой конституции, принятой после расстрела парламента? и что у нас по ней?

По той Конституции, на которой Владимир Владимирович Путин присягал. Что там написано?

Да, что?

Почитайте:

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Почитал. И что?

Алексей, конституция, демократия и прочие красивые слова - это ведь не мой фетиш. Я прекрасно знаю, что государство фактически управляется по-другому. Чему, в свою очередь, свидетельство то, как этот документ принимался. Так что, для меня это все имеет мало смысла.

А с другой стороны вот, Вы процитировали Конституцию - значит все так и есть, как тут написано. В этом свете непонятна Ваша позиция в теме - в конституции же написано, что у нас демократия? так в чем проблемы?

Так что, и с этой стороны в ссылке на нее довольно мало смысла.

То есть Путин, правительство... действуют и управляют не по Конституции? Нарушают ее?

Живут не по закону, а по понятиям?

Вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое (с).

Алексей, я еще раз повторяю. Вам интересна конституция - Вы и разбирайтесь. Разберетесь - напишете. Если захотите.

Читаю ветку и молоточком по темечку стучится вопрос. А почему, собственно, русские другие?
Всё-то у нас не так, как у остальных, свой путь и так далее. Расскажите об этом поподробней. В чём русские особенные?

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Германия, хотя бы.

Кэп очевидность (с)

Ну вот Александр, который не Джеб, утверждал, например, что русские не способны себе нормальных губернаторов выбрать.

Артемий, вообще, странный же вопрос. Русские, они же в чем-то отличаются от просто человеков? если да - то вопрос "почему" не имеет смысла. Если нет - то тоже не имеет, за отсутствием содержательного понятия "русские".

ну по такой Конституции присягать, немудрено, что потом присягу не соблюдать...Даже по такой короткой выдержке видно, что:
- ст3 п.2 утопия чистой воды, народ в принципе не может государством управлять самостоятельно. Попробуйте представить, как 100 млн и более людей управляют. Невозможно! А делегировать свое право управлять - это в наших реалиях вообще терять возможность управления страной. И вообще, почему мы должны через органы управлять?! Своим же кошельком никто не управляет через соседа по площадке или вообще через дядьку, которого только по телеку и видишь. Почему столь же важную функцию гражданин должен делегировать органам, которые ему совершенно неподконтрольны?! Демократия в принципе невозможна! И нет ее нигде, особенно в наших современных условиях ,когда развитие техники и технологии позволяет как угодно манипулировать общественным мнением, что у нас, что в Америке...
- ст 2. О том, как человек высшей ценностью является, видно на примере расследования катастрофы Ту-154, в которой погибла доктор Лиза. Сегодня - ровно год. Что известно? НИчего. При том, например, глава Минобороны заявлял еще 24 мая, что на 99% все уже установлено...полгода 1% установить не могут? Или там что-то такое, что и за полгода не знаешь как подать, чтобы тень на свои лампасы не упала?!
Еще один очень яркий пример соблюдения Конституции - это наша социалка. Не знаю, сколь безгранично высокой должна быть ценность человека, чтобы ему давали по первой группе инвалидности (это когда человек даже не может себя обслуживать полноценно) пенсию в 15.5 тыс. рублей. Настоятельно советую, попробовать пожить на эти деньги месячишко-другой. А третьегруппникам, отличие которых только в том, что они еще ползают кое-как и могут сползать в магазин и на рынок - аж 8.5-9 тыс. (цифра для Смоленска) исключительно из высочайшего человеколюбия государства. Третьегруппники еще с одной стороны обласканы государством; оно свято блюдет право человека на труд. Поэтому они, неважно, каков прогноз по заболеванию и каковы рекомендации, вынуждены где-то еще работать. В ущерб себе и здоровью. Потому что альтернатива - бомжевать или быть иждивенцем для близких. Вот они наши расеянские глубины гуманизма! А ведь, опять же, не надо сильно лоб морщить! Просто возродить и реформировать систему учебно-производственных предприятий при обществах инвалидов. Ведь даже некоторые первогруппники все-таки могут работать при создании условий, реально создавать тот пресловутый ВПП. Ан нет...Понятно, почему нет, это ведь не столь зрелищно и помпезно, как наше выеживание, простите, в Сирии. Это всего лишь соблюдение буквы закона.

имхо, современные русские особенные в том, что никак не придут в себя. Сошли с ума и этому сумасшествию радостно рукоплещут. Вот на примере той же демократии, вполне очевидно ,что она в принципе невозможна, тем не менее, многие этому верят...поэтому при всем том, что очень жалко и страну и людей., наверное, нужно чтобы мы еще и 21 век, может и 22-й щедро удобрили своей кровью, чтобы наконец что-то вдруг ожило внутри нас как социума, как потомков наших мудрых и добродетельных предков.

Александр, то есть вы серьезно считаете, что жить не по закону, не по Конституции - это нормально? Вам законы не интересны?

А тем временем ЦИК отказал Навальному в регистрации кандидатом в Президенты.

Новость предсказуемая, поэтому я и не вступал в обсуждение того, хорошим или плохим он бы мог стать Президентом. Не имеет значения. Впрочем, как и качества остальных кандидатур при предрешенности результата выборов.

Отмечу только, что ВадДим и Навальный - единомышленники, они оба считают, что не желающим голосовать за Путина стоит вовсе не голосовать. (Почему это не эффективный путь, я писал выше.)

Я говорил, что голосовать хоть за кого-нибудь, всё равно кого, лишь бы не за Путина это попахивает, так сказать. Не, если у кого действительная такая продуманная мечта видеть президентом, например, Собчак, то отчего ж не проголосовать. Тут хоть честно.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Она правда за содомию, разрешить пропаганду эту для детей, наркотики ещё.А так, да, честно.

Про пропаганду
https://topwar.ru/131708-chto-pokazali- ... ureev.html

В Большом театре состоялась премьера балета "Нуреев" режиссера Кирилла Серебренникова. Сам режиссер не присутствовал, он все еще под домашним арестом по обвинению в растрате.
На премьере побывали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и Татьяна Навка, министр культуры Владимир Мединский, экс-министр финансов Алексей Кудрин, глава «Ростеха» Сергей Чемезов, министр транспорта Максим Соколов, замминистра иностранных дел Григорий Карасин, глава «Газпрома» Алексей Миллер, член Олимпийского комитета России Шамиль Тарпищев, Ксения Собчак, Сергей Минаев («Матильда») и многие другие «высокие лица». Депутаты Госдумы, олигархи во главе с Абрамовичем и прочая, прочая…

И все они, поди, либералы.

Не надо наговаривать на Ксюшечку нашу Собчаченьку. У неё крёстный отец Путин, этот не мог научить плохому.
А у Путина духовник сам епископ Тихон Шевкунов! Этот тоже не мог.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Алексей, Вы упорно пытаетесь навязать мне свой дискурс. Великобритания прекрасно себе живет без Конституции и в ус не дует.

Еще раз Вам повторяю. Конституция - это Ваша игрушка, не моя. Почему меня вообще должны заботиь эти вопросы?

Во, интересный пост, с новыми идеями.
Я неточно выразился, я имею ввиду противопоставление народов других стран и народа России.

Какую менять, кажется понятно. Нонешнюю, бюрократическую, авторитарную.
На какую - а вот ни на какую, как ни странно, зато точно. Если говорить точнее, то придется обобщать и говорить не о власти, а о режиме. Смена авторитарного, несменяемого режима на демократический означает, что мы не нынешнюю власть меняем на другую, а на ту, которая долго не засидится, потом будет поменяна, потом, может быть, опять вернется и так далее.

В конкретном микроисторическом периоде, от сегодняшнего дня и до 2024 года или смерти Путина (что наступит раньше), о смене режима и о смене власти говорить не имеет смысла. В принципе военный переворот возможен (хотя и маловероятен), но он вряд ли приведёт к каким-то серьёзным изменениям в общественной жизни. Иными словами, я утверждаю, что смена режима и смена власти - это хорошо, но сейчас нам она не светит, поэтому обсуждать персоналии бессмысленно.



Про балансировку. Вообще-то есть отработанная система, когда представители разных течений собираются в парламенты и там занимаются торговлей и поиском компромиссов. У нас, конечно, при конституционном большинстве правящей партии такая торговля исключена, в ней нет смысла, большие страты во власти не представлены никак. И есть, опять же, смены власти - то более либеральные приходят, то более консервативные.

А вот конец абзаца меня расстроил. Опять насильственная смена власти - откуда вы все её берёте? Не, я понимаю, что это популярная тема, ставить человека перед выбором между "стабильностью" и революцией, но стоит посмотреть немножко здраво на всё это, и понять, что это неверный выбор. Ну как между "пойти на работу пешком 15 км" и "поехать на работу на машине", если мы говорим о Москве.

Во, добрался до самого интересного.

Сразу скажу, что термин "финансово упакованные" я не понял.
Значительный процент регионов захотелось сразу посчитать, по населению.
Я так понимаю, что это СКФО без Ставропольского края (меньше 7 млн, т.е. 5%) + Башкирия + Татарстан (ещё примерно столько же), всего у меня получилось 14 786 041 человек, то есть меньше 10% от населения России.
Это раз.

Два - мне почему-то кажется, что в преемственности власти по родовой линии есть что-то архаичное. Вот эти все тейпы, кланы, кровная месть и прочие разборки.

Если же сложить один и два, то получится, что более развитые политически регионы страны с населением в 90% должны подстраиваться под менее развитые с населением в 10%. Конечно, скорость каравана считают по скорости последнего верблюда, то есть и такой подход в некоторых ситуациях применим. Но не проще ли подтянуть отстающих?

В Великобритании есть акты парламента. Часть актов относятся к источникам конституционного права.
Эти акты регулируют:

- статус парламента, его палат и парламентариев (акты о парламенте 1911 и 1949 гг., «Акт о пэрах» 1963 г., «Акт о палате общин» 1978 г.)

- главные аспекты правового положения человека («Хабеас корпус акт» 1679 г., «Билль о правах» 1689 г.)

- избирательное право (акты о народном представительстве 1983, 1985 и 1989 гг.)

- статус монарха («Акт о престолонаследии» 1701 г.)

- территориальную организацию государства и местное самоуправление (акты о местном управлении 1972 и 1985 гг.).

______________________________


Все работает, и никто не говорит, "а зачем нам нужны эти акты, это ваши игрушки".