Православный форум Доброе слово

Вам шутки шутить, а людей ждёт суд, между прочим.

Ну и вот ещё целая подборка от "Голоса".

Ой, ну о чем вы? Представьте себе как "голосуют" в армии и сизо....Даже и говорить не о чем! И не проверить никому! Закрытые объекты-с! А Численность голосующих- ого-го! А вы про 1,5 %....там миллионы голосов....

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

В декабре 1995г. За Ельцина? На выборах победил Зюган. Это потом объявили, что Ельцин .Как и за скоко они договорились-не знаю....
Точно знаю- мама умерла 12 декабря....

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

То-то мне зверски не хотелось идтить! Ничего, скоро .....

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Вот видите, а Вы говорили, что несменяемость власти - недемократично. А несменяемые власти вон какие прозрачные выборы организовать успели, любой блогер может отследить и оспорить результаты. А "вбросчиков" под суд.
Кстати, как с этим в Европе и Америке ?

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

По состоянию на 2017 год численность армии России составляет около 798 тысяч человек
,По состоянию на 2017 год численность заключённых 623,6 тысяч человек

Гуртом даже до 1.5 мил. не дотягивает.
И кто даст цифру сколько из них реально голосовало.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Заключённые, которые мотают срок по решению суда не голосуют, не имеют такого права.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Спасибо за поправочку.
Ещё проще тогда, всего 798 тысяч человек "принудительно" голосовавших за Путина.
Млин ... тогда где эти "многие миллионы"

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Нет, это ещё не прозрачные выборы. Хотя да, после акций протеста 2011-2012 стало получше. Под суд, конечно, пойдут единицы.
Как в Европе и в Америке не знаю, не интересовался. Но если мы их в чём-то ещё обойдём, вряд ли будет плохо.

Так оно конечно так, но по сути Елена права. Армия, пенсионеры, пользующиеся услугами соцработников, бюджетники, работники государственных предприятий, работники предприятий, контролируемых государством, находящиеся в больницах - с миру по нитке, нищему рубаха )

12 декабря 95 года были выборы в Думу. А президентские - летом 96, в два тура.
Кто победил - вопрос тот ещё. Вот, например, Михаил (Паладин) утверждал, что большинство было за Лебедя. Он, правда, тогда служил за пределами России, там, конечно, иначе голосовали. Но вот я слышал мнение, что с подтасовкой результатов тогда было не всё линейно: где-то в пользу Ельцина, где-то (в регионах "красного пояса", где губернаторы были коммунисты) в пользу Зюганова.

Ну-да ...
Права в чём? В этом?
"И не проверить никому!" .... "А Численность голосующих- ого-го! А вы про 1,5 %....там миллионы голосов"....

В том, что были миллионы вбросов и проверить это некому?
Или в том, что голосовавшие были добровольно-принудительно скорректированы в своём личном выборе?
Учителя ... доктора ... служащие ... работники ВПК ... Газпрома ... Сибнефти ... и т.д.?

Что-то мне подобная логика рассуждений навеевает.
Типа "Правды нет, потому что её не может быть"

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Так уже вы обошли, Филипп, по прозрачности и, следовательно, демократичности выборов. Которые, ещё раз подчеркну, обеспечила несменяемая власть. Логику мою видите в свете предложенных маркеров демократии в виде сменяемости власти ?

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Ну вот смотрите. Вбросы были, часть из них обнародована, часть - нет. Если что, там суммарная длительность видеозаписей более миллиона часов, все ли были они отсмотрены? Думаю, что нет. Да, кроме вбросов есть ещё практика перекладывания части рассортированных бюллетеней из одной стопки в другую. Сколько это в штуках - не знаю. Шпилькин говорит, что порядка 10 миллионов. Я его способ расчетов проверить не могу, на веру не принимаю, просто принимаю к сведению.

Но речь шла о другом, да - об "организованном голосовании". Ну вот есть факты, что оно было. Есть видео, где медсестра в роддоме требует от женщин чтобы они подали заявление о голосовании в роддоме. Сам был свидетелем, как учителя одной из школ говорили о том, что им надо отзвониться начальству, сообщить, что проголосовали. Здесь, правда, не было никаких указаний на то, что им надо было проголосовать за определённого кандидата. Есть история с чиновником из Ульяновской области, который на каком-то собрании говорил, что за Путина должны голосовать все. И вот правда, о которой я говорю, в том, что есть административное давление на избирателей, и да, проверить его крайне сложно. Доказать в суде - просто невозможно.

Логики тут нет никакой.

О прозрачности выборов говорить пока рано. Потому что камеры на части участков - это ещё не прозрачность, и камеры не обеспечивают 100% честный подсчет голосов. И даже если прозрачность есть - это ещё не говорит о том, что выборы демократичные, потому что выборы - это не только подсчет голосов. Опять же, камеры на участках появились не из-за того, что это власть так захотела. Опять же, про "обошли" - тут хотелось бы фактов.

Пока работала в учреждениях среднего и среднего проф. образования - так было всегда. Руководство просило или открепиться и прикрепиться для голосования в собственном учреждении, или отзвониться лично директору, когда проголосовал на домашнем участке. При этом, никогда никаких указаний, за кого голосовать Напротив, говорилось - голосуйте за кого хотите, но голосуйте обязательно.

Так понимаю, что их цель была обеспечить явку перед лицом вышестоящего начальства. Ну, выходит, выслуживались, кто во что горазд...

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Ну вот это тот момент, когда проверить где как сложно. В данной кампании указывать на правильного кандидата было не обязательно. В других - было иначе. Скажем, при надомном голосовании на муниципальных и думских выборах соцработники оставляли подопечным подробные указания, за кого голосовать.

Ну, домыслить можно всякое, конечно. Говорю только то, что видела сама и в разных учреждениях. Делать выводы на основании слухов - не лучший путь, имхо.

Если где-то, какой-то соц.работник давал указания - можно ли говорить о тенденции, можно ли также говорить, что это была не личная инициатива? Один слепой дедушка рассказал мне, при знакомстве, что соц.работник его обворовала. Мы же не можем делать вывод, что это указание сверху))

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Я не говорю о слухах. Скажем, раздача листовок с перечнем нужных кандидатов - это то, что я видел сам. Понятно, что я это видел в пределе нескольких домов. Но я знаю, что и другие наблюдатели это видели. Я же не говорю, что соцработник за каждого проголосовавшего получает неплохую копеечку. Может и получает, я не видел, не могу утверждать. О тенденции - да, можно говорить.

Я же не говорю, что вчера при праздновании Песаха евреями были принесены в жертву 13 христианских младенцев. Может и были, я не видел, не могу утверждать. О тенденции - да, можно говорить.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Вадим, ну вот это похоже на историю о нарушениях на выборах, о которых я писал ещё до выборов. И не ошибся, кстати.

Те, кто не получил приговора-СИЗО- голосуют. А призывники где?

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Нарушения были даже по ТВ- НЛП- в полном масштабе. Конечно, 52% сегодня, это сильно лучше. чем 25% населения-по прошлым выборам.
Но, одно отсутствие реальных конкурентов делает эти выборы смехотворными. Да и технологии есть такие, о которых мы даже и не подозреваем.
А в стране миллионы граждан враждебных нам государств, зарабатывают и вывозят миллионы. Безвластие , однако.
Да, кстати- Крым дал много голосов....за наш счет.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Ну чего ж не обеспечить прозрачность-то себе, любимому?

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Какие тенденции? Моя мама много лет после смерти числилась в избирателях! Полагаю не одна она. Покая случайно не заметила.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

А у вас откеда цифирьки?????

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Я могу предоставить конкретный источник информации о младенцах. А Вы о "копеечке" можете, конкретный?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Я не знаю, как Вы меня читаете. То Вы утверждаете, что я Явлинскому обещал 10%, теперь про копеечку, тогда как я чётко пишу, что достоверной информации про это нет, делать какие-то выводы на основании того, что говорят, нельзя.

Ну да, ну да. Должна быть 100% прозрачность, 100% честность. И всё это в нашем грешном мире, не в утопии какой.
Логика-то у меня простая, Филипп. Исходит из следующего:
"Несменяемая" власть обеспечила максимальную прозрачность выборов, максимальную прозрачность подсчёта голосов. Демократично, путём этих самых выборов, получила 76,6% голосов от всего числа проголосовавших.
При этом "несменяемость" власти, Вы карту размещали, объявили недемократичным принципом построения государства.
То есть "несменяемая" власть, поддержанная избирателями, вполне себе демократична. Значит врёт и карта, да и Вы неправы, под эгидой демократии ратуя за какую-то мифическую сменяемость власти не поясняя, каким это путём. Хотя, Вы столь часто упоминаете протесты, болотные и т.д., думаю, что майданным. Возможно, неправ, простите, ну вот так вижу из Ваших комментов.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

А кто говорит? Я об этом спрашивал, когда имел в виду конкретику.

----

Ну и, собственно, озвучивание гипотезы, хоть и с оговоркой о несогласии - манипуляция в данном случае. И вброс.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.