Православный форум Доброе слово

Приведите, пожалуйста, статью, которая позволяет нарушать часть 5 статьи 173 УИК РФ.
Например, если человек выпустил клип "про тапочки", то можно. Ну это так, в качестве примера.

Статью приведите.

Приведите пожалуйста доказательство, что часть 5 статьи 173 УИК РФ нарушена. То, что выше - не доказательство.

Алексей, Вы меня вынудили. Я полез в "консультант" и посмотрел там формулировку статьи.



Ваша формулировка:



Налицо грубый передерг. Во-первых, приведенный Вами срок освобождения условен - "Если ..." и так далее. Во-вторых, смысл статьи вообще-то в том, чтобы защитить права освобождаемого и ограничить срок пребывания сверху.

И наконец, вопреки многократным утверждениям, статья вовсе не запрещает немедленное освобождение, и наоборот прямо декларирует - в той части статьи, которую Вы опустили.

Можно начать с этой картинки. А дальше продолжить и углубить, если будет настроение.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Артемий, а есть ли возможность, что кто-то из них своим током, знаниями заработал эти деньги? Не украл.
Тогда что получается?

Тогда еще хуже получается - что экономические и законодательные условия в России благоприятны для роста благосостояния миллионеров а не граждан и предприятий с небольшими средствами.

Совсем забыл. Мы должны позитивно думать.
Конечно, есть и такие, кто заработал своими знаниями. Например, Касперский, Данилов или Дуров ( если они, конечно, есть в списке Форбс, не проверял)
Но можно взять и прочитать, как говорится в стихотворении "Как хорошо уметь читать".
http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishikh-biznesmenov-rossii-2016/2016

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

А забавный тип. Знать не знал что такой есть. Хоть на выборы иди. То смысл был только чтоб на бюлетне написать ..........ла ла ла лала. А тут такой импозантный экземпляр

Вообще то нет. Не в постсоветской россии.

Но дело в том, что Артемий должен объяснить, почему это плохо сейчас. Раз уж это случилось в 90х.

Вот лежу и думаю.
Наверное, пора перечитать стихотворение Владимира Владимировича Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо". А то уже подзабыл. Рискую перепутать.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Прочитайте. Что то может прояснится.

А я домой обеду и напишу, почему этот рисунок суть дермагогия. С утюга писать неудобно.

Артемий, уж если к чему и призываю, то к рассудительности.

Александр, "если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано".

Срок обжалования постановления не условен, а вполне конкретен, он составляет 10 дней Т.е. только через 10 дней человека могут отпустить. А могут и нет.

Пример, когда НЕ отпускали - случай Михаила Трепашина. Суд удовлетворил ходатайство по УДО, его выпустили, но прокуратура обжаловала решение об УДО. Арест. И Трепашин досидел до звонка.

Но в случае с Васильевой не было этих 10 дней. Отпустили через несколько часов, что было незаконно.

Так что нет никакого грубого передерга.

Ах, да прочитайте уже текст статьи.

Ну вот, по графику видно, что количество миллиардеров Дмитрие нашем Анатольевиче стало меньше. Видно, что боролся человек с олигархами. И доллар был по 35.

Прости, Димон, мы все профукали.

Он не выдвигается в президенты, нет?

Прочитал, да. И даже с юристами поговорил (очень интересно стало).

Пётр построил Великую Россию тоже не очень хорошим путем, Сталин тоже.
Вот очень и очень рада, что Путин не пошел их путём. Пусть плодятся долларовые миллионеры, зато никто из моих знакомых не роет очередной "беломорканал" на благо Отчизны по надуманной уголовной статье.
Что касается маленьких пенсий. Да, это очень и очень плохо, но, слава Богу, реально никто с голода не умирает, хлеба достаточно.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну, вот видите.

Там, буквально, написано, что если постановление суда вступило в законную силу - освобождение производится в тот же день.

Если вступило в законную силу. А вступит, если не будет обжаловано в течении 10 дней.

Конечно, сравнивать Путина ни с Петром, ни со Сталиным, ни с Гитлером, ни с Наполеоном не стоит.
Но я хочу обратить Ваше внимание на то, что у нас есть и немножко политических убийств (чуток, меньше одного человека в год, что ли), и политзаключенные (их тоже немного, там счет то ли на сотни, то ли на десятки идёт), и немножко политэмигрантов. С последними, правда, сложно определяться, кто по какой причине уехал, вот таких, чисто из безопасности, тоже немного. Хотя тех, кто уезжает из-за общего климата, и, скажем, не боится ни за родителей, ни приехать сюда к родителям, конечно, гораздо больше.

Алексей, вот ссылка на очень интересный ресурс, рекомендую.
http://www.vturme.ru/asked/2011/05/udo- ... ya-i-sroki
Пишут люди, непосредственно находящиеся "в теме". Цитирую:

То есть, конечно, если администрация колонии захочет - она будет мариновать все десять дней. Не всякий готов дойти до ЕСПЧ.

Но если ясно, что аппеляции не будет - то отпустят. В день поступления определения, ага.

И, Алексей, извините, но с этим вопросом все уже ясно. Я нашел фамилию адвоката, который вбросил эту мыслю, и понял, что защищать в суде свою позицию он не будет.

Вы - тем более.

Хочу обратить ваше внимание, что связывать эти убийства с Путиным все же не стоит.

Но радует признание той моей давней мысли, что некоторое количество политзаключенных есть в каждом государстве.

Да, и хотелось бы наконец услышать, что же такого аморального в росте числа долларовых миллионеров. Стишок, я чай, все уже прочитали, кто хотел.

Вот тоже юристы. И в теме.

https://mywebs.su/blog/life/27520/

http://netbespredelu.ru/?p=15615

http://www.fontanka.ru/2015/08/25/137/? ... recommends

Администрация колонии выпустила осужденную на свободу. По мнению адвоката Лапинского, наплевав на федеральный закон, который он цитирует.

Статья 173 Уголовно-исполнительного кодекса России, который имеет ранг федерального закона, прямо и недвусмысленно определяет действия лагерной администрации при получении постановления суда об УДО: «Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта суда ... а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня – утром следующего дня».

Было бы все правильно, если бы не уточнение в следующем предложении: «Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке».

Так что Евгения Васильева недосидела 10 дней, считает Владислав Лапинский.

Возникает очередная коллизия, считает юрист. Вопрос: надо ли в соответствии с законом возвращать Васильеву на 10 дней за проволоку, или, если УДО не будет обжаловано, она простит колонии этот срок, на который имеет право?

https://www.m24.ru/articles/%D1%81%D1%8 ... 2015/82870

Все, Алексей. Не могло быть апелляции в принципе. Вопрос закрыт.

А вот это вообще чушь.

Александр, существеннное уточнение: в ссылке, которую привели вы, статья в старом варианте.
http://www.vturme.ru/asked/2011/05/udo- ... ya-i-sroki

Дата вопроса 4 мая 2011 года. Именно в старом варианте статьи были вопросы и непонятки со сроками обжалования. Именно в контексте старого варианта статьи ответ на интересующий вопрос.

Чтобы подобных вопросов не возникало, Госдума и приняла новый вариант (6 ноября 2011), в котором и сказано про конкретный срок обжалования. Можете найти и почитать про это.


Срок обжалования - 10 дней, и про необжалование УДО можно сказать только после десятидневного срока, таков закон. Точка.

Этот обсуждение про 10 дней... Васильева собирается выдвинуть свою кандидатуру на пост президента? Так у неё нет шансов, скажу я вам. Но второе место займёт как нечего делать.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Вашу позицию это не спасает.
Первое.Второе. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... 6-6pzu.htm Эрго, получив такое постановление, начальник колонии должен был освободить Васильеву немедленно. Как в бумаге и написано.
Имел судья такое право? безусловно имел, см мой комментарий выше.
И комментарий по Вашей второй ссылке:
Вот теперь - точка.

Нет, не имел. Вы же сами ранее и приводили полный текст статьи:

5. Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.


Почему судья принял свое решение с нарушением закона: "необязательно дожидаться вступления решения суда" - это вопрос к судье. И к системе.


И, кстати, вопросы к деятельности судьи возникли не только у меня.


Прокуратура Владимирской области:
https://www.rbc.ru/politics/19/09/2015/ ... 2488f1b7cc

Общественная палата:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/55e0456c9a7947ad90a61574

Подобные судебные решения и есть типичнейший пример коррупции (не по закону, а по понятиям).

Будет забавно наблюдать, когда через сколько-то лет придет к власти какой-нибудь условный непутин, и многие поклонники ВВП будут перекрашиваться: "нас заставляли, но в душе мы были против, ох эти мрачные нулевые-десятые...".

Интересно, что будет с коррумпированными судьями?

Помнится, после смерти Виссарионыча и реабилитации были и амнистии... И развенчание культа личности. И многие репрессии были признаны незаконными.

Был арестован и осуждён ряд руководящих сталинских работников.

Имел. Потому, что апелляции заведомо не было бы.
И при этом пусть даже формально постановление об УДО вступает в силу через 10 дней. Но постановление об освобождении из колонии вступает в силу немедлено.
Ну, еще бы. Людям нужен пиар.

Но вот когда они выиграют суд, тогда можно будет и говорить.