Православный форум Доброе слово

не учитываете одну деталь, а она не маловажна: воспитанные люди скандалить не будут.

чуть оступишься и после шага вперед получается два шага назад.

Мягкое отстранение - его и не видно почти. От этого и исправить его сложнее.

А зачем его исправлять?
У меня есть люди, в окружении, которых я после некоторых вещей отстранила и считаю правильным, потому как первые разы простила и подумала, случайность, с кем, не бывает. Но когда поняла, что это образ мысли и поведения, то отстранила.

Но в семье... мягкое, но твердое отстранение супругов друг от друга - я считаю, что это будет проигрыш семейных отношений.
Супруги должны безоговорочно доверять друг-другу совершенно во всём. Это нормально. А возникающие разногласия решать так чтобы была сохранена теплота отношений друг с другом и опять же, полное доверие.
А если доверия нет, но будет отстранение, то какая радость быть рядом?

Но ведь и доверие имеет границы личного пространства, иначе люди просто растворятся друг в другу, точнее кто-то послабее растворится в более сильном и это будет всем не очень.

Просто Вы оба, как я понимаю работаете дома?

Переехать к вам-это куда? И Как?

Свет, так постойте, я тоже не из пугливых.
Советов, если давала - я не помню. Но вот высказанное и утверждаемое человеком мнение дает право остальным на память и оспаривание противоречивых ему мнений. Что в жизни по сути и получается. Если я, например, пью вино и много, то с моей стороны лицемерно упрекать кого-то в пьянстве. Если я выболтаю на право и лево о своих друзьях и знакомых, что же мне удивляться, если и обо мне будут говорить. Если я защищаю чуждые, а порой и противоречащие Православию принципы жизни, то кто виноват, если мне об этом напоминают?
Я понимаю, что мы все считаем, что имеем нравственное право рассуждать о чем угодно. Но так ли это?
Я считаю, что оскорблять человека, обзывать или грубить ему не должен никто. Так. Но, простите, если уж мы все здесь братья/сестры во Христе, если причащаемся из единой Чаши, то если не помочь, то хотя бы не потакать в заблуждениях(мнениях, противоречащим вероучению) мы как-то обязаны. Другое дело, должна быть любовь. Но, каюсь, лицемерие меня невольно возмущает и удержаться трудно.
А религиозные чувства... чем они сильнее, тем больше возможность их оскорбить.

Явление «чайлдфри» - нечто совершенно иное, чем просто сообщество бездетных людей. Это прослойка людей, занятых активным прорабатыванием темы собственной бездетности. Основное их занятие - взаимная бесплатная психотерапия по поводу их ранености миром, который исповедует ценности детей, детности и деторождения.
Наиболее активная составляющая движения «чайлдфри» - люди с очень тяжелым детством: жертвы родительского насилия (психологического и физического), инцеста, жестокости, воспитанники детских домов и домов ребенка. Понятно, что все, что касается детства, вызывает у них крайне тяжелые переживания, полностью подавить которые невозможно. Но работать с этими переживаниями психотерапевтически - долго, дорого и больно, да и не всем это приходит в голову. Вместо этого такой человек как бы пытается уничтожить вовне те триггеры, которые запускают невыносимо болезненные воспоминания, связанные с детским опытом. Вообще, мечта человека о мире без детей - есть, вероятно, символически выраженное бессознательное желание, чтобы такого детства, как его собственное - не было.
Отдельная, не слишком многочисленная прослойка, составляющая популяцию «чайлдфри» - люди, таким особенным образом переживающие факт собственного бесплодия. Защитный механизм типа «зелен виноград» (в научной психологии именуемый рационализацией) в данном случае приобретает вот такую, довольно уродливую форму.
Чайлдфри озабочены не столько принятием решения о бездетности, сколько своей несвободой от детской темы в целом, что вдвойне забавно, учитывая название их движения. На самом деле они «воюют» не столько за собственное право не иметь детей (ведь этого права у них никто не отнимал), сколько - за право жить в мире без детей. И поскольку это невозможно, то фрустрация вечна и поводы для гнева, а, стало быть - темы для разговоров не иссякают никогда.
Другая смежная тема, активно муссируемая в среде «чайлдфри» - как противостоять миру, который якобы пытается заставить их обзавестись детьми. Феномены этого рода в психологии носят название невротической проекции, когда человеку кажется, будто бы мир испытывает в их адрес их собственные вытесненные желания, в прямой или (как в данном случае) инвертированной форме. Так и здесь - собственное желание (условно говоря) переделать мир в бездетный выдается за желание мира навязать тебе детей и «детские» ценности.

Ну, я немного представляю, как устроены другие отрасли. В 90х преподаватели МИФИ к Гайдару на поклон ходили. Он высказался в смысле проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Я спросил у человека, который про сельское хозяйство знает. Он (ни разу ни либеральных взглядов человек), говорит, что это туфта.

При чем тут вообще Гайдар. Нет, про экспорт зерна.

Вот это - неверно?
https://lenta.ru/news/2016/04/28/record/

В самом деле, что произошло? Появились на с/х рынке агрохолдинги? Производители стали получать кредиты? Перестали производить другую продукцию?

В самом деле, что произошло?

Почитала я об этом явлении чайлдфри... Да-а ребята, не все так просто оказывается... Мне их очень жаль, они по сути несчастные люди, проблемы из детства тянутся.

Светлана-Фоксик прошу у Вас прощения! Простите!

По мне так лучше прямая ругачка, чем такая вот изощренная.
Да еще под прикрытием "прощения". Этакие турбоправославные оскорбления.
Некрасиво, друзья! Я лично тоже против явления чайлдфри, но нет никакой причины обижать друг друга в этой теме. Кажется, никто никого не агитирует. Света пишет, что не хочет детей. Мы удивляемся: а почему??? Она отвечает: а вот потому... Мы возражаем. Ну и так далее. Нормальная же дискуссия, чего кипятиться?

Я вас не поняла.

. Если я ошибаюсь...

А вот тут, на мой взгляд, без всяких "но".
Тем более, что бездетность даже в качестве свободного выбора вероучению не противоречит, а в движении чайлдфри никто тут, кажется, и не участвует.

Посыл был таков: а вы у нас ущербная, с несчастным детством, вон и статейка имеется, так что прошу прощения, хе-хе! То есть не настоящие извинения, а издевательские. По крайней мере, лично я этот посыл явно увидела. Если я ошибаюсь, и у вас действительно не было такого намерения - тогда прошу прощения за свою паранойю, в такую жару все может быть.

Очень коробит общение в ключе, когда стараются уколоть исподтишка. Лучше бы просто статью выложить, без всяких типа извинений. И мы бы обсудили, в чем причины явления чайлдфри - может, и правда в несчастном детстве. Но это будет дискуссия со Светой без перехода на личность Светы, понимаете?

Любое движение, в некоторой степени подразумевает "ходить строем и разделять общее видение".....

есть ещё движение "femen"
бегают, сиськами размахивая... кресты спиливают

По мне так лучше прямая ругачка, чем такая вот изощренная.
Да еще под прикрытием "прощения". Этакие турбоправославные оскорбления.
Некрасиво, друзья!