Откуда: с того берега моря.ОляВ.
Вероисповедание: Православный, МП
Да, фамилия Мумриков - однозначно интересная Поглядела я рецензию на сие творение, кое-кто её во враги отечества записал.
_________________ Будьте солнышками. Согревайте окружающих вас, если не всех, то хотя бы тех, кого Господь поставил рядом. Святой праведный Алексий Мечёв
Как то всё без внимания остаётся при прочтении некоторые высказывания. Вот сегодня обратил внимание на цитату в книге Иисуса Сына Сирахова.
Сир.21:30 Когда нечестивый проклинает сатану, то проклинает свою душу.
А вот толкование А.П.Лопухина
Ближайшей причиной зла и страданий человека являются нередко дурные влечения его собственной души.
-----------
Вообще надо различать в себе влечения падших ангелов, и нельзя падшие позывы считать качествами своей личности. Потому что это будет означать слияние с сатаной, потому и надо различать падших духов.
А не распознанные падшие духи, как нераспознанная болезнь, причиняет неприятности а причины остаются неизвестными.
_________________ До того дела нет что не нравятся мои речи и манеры, чихать хотел. В надзирателях и воспитателях не нуждаюсь. Покойтесь с миром.
IRUS
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 21 ноя 2019, 17:50
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39991
Возраст: 103
Вероисповедание: Православный, не МП
надежда писал(а):
Да, фамилия Мумриков - однозначно интересная Поглядела я рецензию на сие творение, кое-кто её во враги отечества записал.
Оля, наши современники простым росчерком пера и с небывалой легкостью записывают соседа и во враги народа и во враги отечества. Книгу я не читала, точнее впервые о ней слышу, но отцы церкви часто писали свои труды и затем отдавали на суд Церкви. Иногда их отвергали и в том нет ничего страшного, только ничего не делающий не ошибается. Но врагом назвать прощеи больнее....
Откуда: Москва, Ольга
Вероисповедание: Православный, МП
Русские классики о либералах.
А. С. Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда полки бежали вскачь И гибло знамя нашей чести.
Читаешь классиков и изумляешься — их строки на годы и века, их строки — учение для потомков, наследие и завещание… ничего не меняется в жизни, истории… надо только быть всегда в курсе происходящего, а главное самому думать, не поддаваться на провокативные измышления, казалось бы, уважаемых, известных и образованных людей.
Русские классики нас предупредили на все времена, уже всё написали для нас, разжевали рассказали «who is кто» бывает в России, стоит только достать книгу и прочитать уроки из прошлого. Современные литераторы, историки продолжают это учение.
Не думаю, что уместно тут перечислять нынешних либералов, их практически все в России знают, да и писал я неоднократно.
Самое противное в либералах, что они кормятся без зазрения совести из российской кормушки и из западной одновременно. При этом, поют дифирамбы западным кормчим, изображая из себя изгоев и диссидентов на родине, а своих не просто поругивают, а клеймят и ненавидят… Нет ничего общего у либералов с людьми альтернативного склада мышления, оппозиционно настроенных к действующей власти.
«Либералы всегда против всех. Дай им власть, мне кажется, что они будут собирать демонстрации против себя» (Surge Blavat)
далее
Мне нравятся оппозиционно настроенные, прогрессивные молодые люди. Молодость — всегда протест, правда это не всегда протест политический, а желание быть свободным — это нормальное, даже естественное явление, но задача старших всё-таки показать пути, которые «за», а не «против» своей Родины, рассказать где есть свобода личности, а где вседозволенность и анархия.
Конструктивная оппозиция к власти сейчас, советское диссиденство и белая эмиграция — это личное достоинство гражданина, своя идеология, свой путь, амбиции, но ведущие к одной цели, конечно, было и принуждение к указанным действиям, но это никак не предательство, они всегда были и есть патриоты России. Слово патриот и его значение для либералов — это пережиток прошлого, архаизм.
Либералы ведут свою политическую деятельность за западные гранты против своей страны. Возникает иногда вопрос, но он риторический — бывают ли либералы с положительными качествами?! Ответ у русских классиков и без моего комментария…
Либералы России всегда смотрели и смотрят в рот западу, при этом вывернувшись, умудряются подставить им свой зад. (Surge Blavat по цитате А. Дай)
«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить». (Ф.М.Достоевский, Бесы)
«Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». (Ф.М.Достоевский)
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)
У Льва Гумилева однажды спросили: - Лев Николаевич, вы — интеллигент? И взвился Гумилев: - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…"
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть?
Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…"
Генерал-майор, военный историк
Евгений Иванович Мартынов
Василий Осипович Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок»
Классификация либеральной интеллигенции:
— Люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных. — Сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению: … — Щепки, плывущие по течению, оппортунисты либеральные или консервативные, и без верований, и без мыслей, с одними словами и аппетитами.
Фёдор Тютчев писал еще в 1867 году:
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д. и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. \
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…".
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, — Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация — для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы. (Ф.И.Тютчев, май 1867)
Фёдор Михайлович Достоевский.
Отрывок из «Идиота», г 1, ч 3.
«…Я вам, господа, скажу факт … факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано.
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю.
Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение … на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг.
Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм …
Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный … факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему". (1868 год)
Современники о либералах в России
Тут можно приводить бесконечное множество цитат, я приведу только 2, но это взгляды разных поколений и людей с различными политическими мировозрениями…
Владимир Владимирович Бортко, режиссёр, наш современник и классик кино
Странная вещь — русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея.
И супер цитата …
Андрей Дай (фото автора не нашёл), пишет фантастику в стиле «альтернативная история»
Цитата из книги «Поводырь», 2013
… у них (либералов) есть свойство нехорошее — они на Запад любят смотреть, и еще как-то так умудряются извернуться, чтобы и задницу туда же подставить…
Ольга, с особенностью русских либералов ненавидеть Россию соглашусь. Дополнительно хочу заметить, что классики выражались все-таки более красиво, мягче, человеколюбиво, чем современники. Не в обиду автору строк. Скорее больше смутили цитаты современников. Кто автор основного текста?
Либералы, коммунисты, единоросы. Кто как себя не называет. ))) Давно это уже просто названия неких групп и должностей в думе и в правительстве РФ. Они давно совместно ужились и друг к другу приспособились. Думаю что даже уважают друг друга по своему, потому что у каждой группы своя социальная роль присвоенная сами знаете кем.
А какой ненависти речь? ))) У них все хорошо. Причем тут запад и Россия?
Откуда: Москва, Ольга
Вероисповедание: Православный, МП
ЮлияЛ писал(а):
Ольга, с особенностью русских либералов ненавидеть Россию соглашусь. Дополнительно хочу заметить, что классики выражались все-таки более красиво, мягче, человеколюбиво, чем современники. Не в обиду автору строк. Скорее больше смутили цитаты современников. Кто автор основного текста?
Юлия, честно говоря, не знаю, кто автор.Утром читала на просторах интернета, уже не помню где. Понравилось. А то, что классики более красиво выражали свои мысли, что в стихах, что в прозе, - это без сомнений.
Возраст: 53 Откуда: Санкт-Петербург
Вероисповедание: Православный, МП
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
_________________ Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой. За морями ищем свет медного гроша. А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту, Да увидеть, как горит у души душа...
Возраст: 57 Откуда: Germany
Вероисповедание: Православный, не МП
IRUS писал(а):
sem82 писал(а):
https://limbook.net/book/zelenaya-milya.html
Фильм смотрели?
Да , конечно. Книга лучше (имхо).
IRUS
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 02 дек 2019, 15:17
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39991
Возраст: 103
Вероисповедание: Православный, не МП
sem82 писал(а):
IRUS писал(а):
Фильм смотрели?
Да , конечно. Книга лучше (имхо).
Так часто и бывает. Но читать Кинга все равно не хочется, тем паче в переводе))
Мятущийся дух
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 03 дек 2019, 07:56
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 06:41 Сообщения: 5895
Возраст: 45 Откуда: Петропавловск, Павел
Вероисповедание: Православный, МП
Паладин писал(а):
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
Миша, спасибо за "наводку"!
_________________ Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.
Возраст: 53 Откуда: Санкт-Петербург
Вероисповедание: Православный, МП
Мятущийся дух писал(а):
Паладин писал(а):
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
Миша, спасибо за "наводку"!
На здоровье, Паша! З.Ы. Решил тут на досуге всего "Ведьмака" перечитать. Как говорит уважаемый ВадДим "это не в традициях нашего высоконравственного форума", но уж очень люблю хорошее фэнтэзи.
_________________ Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой. За морями ищем свет медного гроша. А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту, Да увидеть, как горит у души душа...
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 17:01
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
ЖВ кота Мурра - я). Потрясающая вещь, имхо.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
ЖВ кота Мурра - я). Потрясающая вещь, имхо.
Да, Лентик, я не спорю. Гофман писатель знатный. Я ни от одного писателя зарубежного так страну его близко не воспринимаю, как через Гофмана. Вот"Эликсиры сатаны"ещё как то, а ЖВ кота Мурра тяжело шли. То ли дело крошка Цахес.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 19:51
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
Это вы о чём?
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 20:04
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
Лента писал(а):
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
Это вы о чём?
О Коте Мурре, его сюжете.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Я его читал лет 20 тому назад. Надо перечитать, что ли.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 20:55
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
Лента писал(а):
О Коте Мурре, его сюжете.
Я его читал лет 20 тому назад. Надо перечитать, что ли.
Давайте, освежите впечатления и, может, накопятся впечатления для вашего готического романа. А я Дюму хочу перечитать. Лет 20 не открывала. Хочу понять, будет ли восприниматься также. Тогда казалось, что нет писателя круче
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
В смысле с героем Яковлева? Не произвёл впечатление. К нему в пару нужна ещё бестолковая баба, где мы её найдём? Тем более она обзывается постоянно. Сложно. А тут: "тысяча чертей!", "галантерейщик и кардинал это сила!". Короче, есть чем спекулировать.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 22:02
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
ВадДим писал(а):
В смысле с героем Яковлева? Не произвёл впечатление. К нему в пару нужна ещё бестолковая баба, где мы её найдём? Тем более она обзывается постоянно. Сложно. А тут: "тысяча чертей!", "галантерейщик и кардинал это сила!". Короче, есть чем спекулировать.
А, это точно... "— Стены монастыря… Воздух монастыря!.. Меня всегда сюда тянуло. — Тянуло, конечно, монастырь-то женский!"
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Интересное произведение, конечно. Не без элемента сказки. Философские размышления, действие поначалу не очень и заметно, по ходу книги набирает обороты, и...