Православный форум Доброе слово

Братия и сестры, что вы думаете по поводу утверждения: "Настоящий православный должен быть монархистом" ?

Лично я -- за такой лозунг. Потому что единственно законной властью в России является православная самодержавная монархия.

Сошлитесь, пожалуйста, на действующий закон, на котором основано ваше утверждение.

_________________

Я не согласна с представленным утверждением, потому что для меня настоящий православный - это тот, кто соблюдает Божьи заповеди. А в них, как известно, не сказано о предпочтительной форме правления в отдельно взятой стране.

_________________

Полностью согласна!
Мне кажется, приверженность монархическим идеям не есть обязательный признак православия. Вы можете быть абосолютно аполитичны, но в тоже время оставаться истинно православным

Чтобы проверить верность данного утверждения, можно вместо словосочетания "настоящий православный" подставить конкретные имена людей, которые подтвердили это звание святостью своей жизни.
Сергий Радонежский?
Серафим Саровский?
Иоанн Кронштадский?
Ксения Петербургская? Были ли они монархистами?

Хорошо, возьмем святых советского периода.
Лука Войно-Ясенецкий?
Алексей Мечев?

Были ли они монархистами? Осмелюсь предположить, что нет, посткольку их жизнеописание об этом ничего не говорит. Может они не были настоящими православными? То, что мы им молимся и почитаем их, говорит все же о том, что были.
Вывод у меня такой, что приверженность к определенной форме правления никак не влияет на степень православности. Вот так.

_________________

Наверно имеется ввиду, что во главе государства должен быть помазанник Божий... Все это замечательно для православного государства, но сейчас это уже нереально и необязательно вовсе.

Абсолютно не согласна. Очень поверхностное суждение. Внешний вид и политические предпочтения – это не очень точное мерило, погрешность слишком высокая. Можно быть абсолютным монархистом и никудышным христианином.

+100

Уважаемая Марина, а вот не надо домысливать за других, а тем более за святых. Читая труды Иоонна Кронштатского я и стала убежденной монархисткой.
Иоанн Кронштадтский:

Хорошо, Лучик, соглашусь, что указанные мной святые не были ни в коем случае противниками монархии. Во всяком случае, часть определения о сохранении монархии может быть к ним применима. Но в наше время в рамках монархизма возможны только действия нацеленные на установление монархии. Каким путем? Свержением существующего строя? Что в этом православного?

_________________

Молитва, например.

IMHO восстановление монархии в России невозможно по причине наличия в ней монархистов.

Намекаете , что у нас не православное государство - без царя?

Жил-был царь, стороны той государь. Красивые сказки и печальная история. Какие были времена, какие были люди... Ничего уже не вернуть.
Президент у нас верующий, но государство многоконфессиональное. С тех пор как власть захватили преступники, Страна еще не обрела своего былого значения. И я даже не знаю, случится ли такое, возможно ли?... Царь на престол, не знаю...
Но если бы нам возможно было выбирать, я бы предпочла монархию. Возможно это и есть решение множества государственных проблем.

Абсолютную или конституционную?

_________________
Чувствую настоятельную потребность вступить в Добровольный оркестр хемулей...

Не знаю, как Лида, но я предпочла бы абсолютную монархию.
А государство многоконфессиональным было и при царе.

Читайте "Основы Социальной концепции РПЦ"

И еще

http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

Мне кажется, скорее обязательно, но сейчас не реально.

Ирина, если Анастасий заглянет, то скажет, что все реально.

Что-то не мечтается мне в последнее время. Наверно для этого народ в целом должен быть готов.

Что хорошего сделали республиканопитеки?

Керенский -- массовые беспорядки и убийства офицеров. Развал армии.
Ленин -- красный террор, легализация абортов, отделение Церкви от государства, начало уничтожения православных, закрытия храмов, безбожная пропаганда.
Правители между Лениным и Сталиным (то есть в 1924--1934 годах) -- продолжение репрессий против православных, закрытие храмов, раскулачивание, расказачивание. Безбожная пропаганда.
Сталин -- тысячи невинно осуждённых и растрелянных, в том числе множество православных. Особенно в 1937--1938 годах. Репрессии против православных (до 1943 года). Безбожная пропаганда в течение всего его правления.
Хрущёв -- гонения на Церковь, безбожная пропаганда, заявление о желании показать по телевизору "последнего попа", отдание русского Крыма Украине, а Наурского и Шелковского районов Ставропольского края -- Чечено-Ингушетии.
Брежнев -- застой в экономике, появление коррупции в стране, безбожная пропаганда.
Горбачёв -- развал страны.
Ельцин -- продолжение развала страны (беловежские соглашения 1991 года), когда 25 миллионов русских оказались за границей. Обнищание широких масс народа. Криминальный беспредел. Начало вымирание народа, доведённого до этого нищетой. Дача Дудаеву в 1991 году свободы столько, сколько тот хотел -- создание криминального режима в Чечне. Геноцид против русских в Чечне.
Путин -- наступление на политические свободы, цензура в СМИ. Заселение русских земель инородцами. Передача Китаю русских островов на Амуре. Репрессии против русских патриотов (280 и 282 статьи Уголовного кодекса).
Медведев -- продолжение политики Путина по всем направлениям.

Таким образом, я не вижу среди республиканских правителей России людей, которые бы сделали ей благо.

Это почему же?

Соборная клятва русского народа династии Романовых, данная им в 1613 году.

Осмелюсь предположить, что да, были монархистами. Сергий Радонежский благословил князя Димитрия Донского на Куликовскую битву. Серафим Саровский молился о здоровье русского императора. Цитаты Иоанна Кронштадтского Вам привела Лучик.

Всё верно, Лучик!

Вот вам и ответ на Ваш вопрос Александру К.
Так Вы, Роман определитесь, что Вам нужно политическая свобода или монархия. Монархия в принципе особых политических свобод не подразумевает.
Вспомнились слова одного священника на проповеди: «Да, если вам сейчас царя дадут, вы его снова расстреляете!»

Это делается с помощью следующих двух действий:
1) всенародного покаяния в грехах цареубийства и богоотступничества, совершённых в 1917--1918 годах (смотрите мою тему "Чин покаяния" в разделе "Дискуссии");
2) всенародного референдума, на котором народ выступает против той формы правления, которая существует сейчас -- смотрите Конституцию Российской Федерации, которая предусматривает такую возможность;
3) Земского Собора, который изберёт нового Царя.

Роман, а кто присягал Екатерине I и Екатерине II?
Уважаемый Роман, нельзя на одних эмоциях строить теории. Хочу привести слова русского публициста и философа XIX века Юрия Самарина: «Вера не палка, и в руках того, кто держит ее как палку, чтобы защищать себя и пугать других, она разбивается в щепы».

Нужна монархия. Но для её установления надо воспользоваться существующей (пока ещё) свободой, чтобы объединить русские национал-патриотические силы. При восстановленной монархии, разумеется, никаких политических или религиозных "свобод" не будет (имею ввиду ереси и лжеучения).



Глупости.

Клятва, данная русским народом в 1613 году, действовала не только на Михаила Фёдоровича Романова, но и на всех последующих царей.

Роман, я своё «чином покаяния» переболела. У меня теперь иммунитет. Желаю и Вам скорейшего выздоровления!
Вашу бы энергию да в мирное русло, например на борьбу с абортами.