Православный форум Доброе слово

Н.Т. Лебедев, в 1972 году, когда ему было уже 80 лет, записал рассказ бывшего главного редактора издательства “Советский писатель” о поэтах “серебряного века”, с которыми тот дружил еще с дореволюционных времен. Вот что редактор, Илья Сергеевич (его фамилию Н. Лебедев, к сожалению, не сообщает), рассказал о Есенине (1895–1925).

“Сергей Есенин, конечно, обладал гениальностью поэта, глубочайшей лиричностью, тонкостью восприятия, любовью к природе (рябине, березке, клену, к глупому жеребенку), но не имел умственного кругозора. Знания его были поверхностные, заимствованные из услышанных разговоров. Философский багаж его ума был убог и беден <…> Он все время пытался выставить себя перед людьми, показать себя, но из-за отсутствия кругозора и образования не мог охватить то, что ему хотелось <…> От христианства, Иисуса Христа, Церкви, православия он отрекся еще в 1918 году, написав оскорбительно-кощунственное стихотворение, называемое “Инония”, и никогда не считал написанное ошибкой <…>

Когда он писал стихи, на него нисходило озаряющее творческое вдохновение, даже не всегда понятное и ему самому, но если стихи или поэма были уже написаны, он становился ограничен, беден, бессодержателен, тускл” (с. 658).
........
“В одном из разговоров со мной, — продолжал свой рассказ редактор, — он сказал: “Ты понимаешь, я верю и знаю, что Бог есть, есть Божия Матерь; человеки не напрасно ходят в церкви. Но иногда, когда пишу стихи, хочется мне это все осмеять и сказать свое слово поэта и пророка””.

в дополнение к своему сообщению: вообще искусство и творчество это довольно непредсказуемые вещи. и если мы этим увлекаемся, то должны быть готовыми ко всему. конечно, искусство может быть шокирующим, а в отдельных случаях оно даже обязано быть таковым, иначе его могут попросту не заметить. и я не открою вам большую тайну, если скажу, что у искусства больше поклонников, чем у самого господа бога. мораль сей байки: если уж увлекаться, то делать это надо без особой страсти, не ища там каких-то откровений свыше, и так же не выискивая крамольных богохульных подтекстов и прочее. к тому же существует так называемое «православное» искусство, как альтернатива привычному светскому, в котором все «догматически верно и безукоризненно». выбор есть всегда

хотите сказать, что такие мастера, как сальвадор дали и эрик сати ничего не понимали в искусстве? или петр мамонов, награжденный патриархом алексием вторым, не сделал ничего особенного?

(Люляки баб вспоминал тут недавно... :)) )