Православный форум Доброе слово

Нет. Не всех. Социализм это к экономике, человеческое лицо - к морали. Это совершенно перпендикулярные вещи.

Это все равно что спрашивать, может ли килограмм быть добрым.

А вот здесь я с вами не согласна. Экономика - наука гуманитарная. Да, она опирается на математику и статистику, но философия тоже является значимой частью экономики.
Тот же "Капитал" Маркса, например.

_________________
Христианское имя - Елена

То есть Вы марксу верите? Ну тогда ответ для вас должен быть однозначным.

Я думаю социализма не будет без наличия морали в экономике. А так вообще он возможен конечно, но вот только сам по себе он не появится, это нужно чтоб люди так жили.

Да, вот кстати, действительно зачем, если только вы не учёный или это изучение не есть ваше хобби?

Это не вопрос веры, а вопрос программы обучения. В силу того, что я получила специальность экономиста, то я читала труды, и Маркса, и Джона Кейнса.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну слушайте. Меня в школе учили, что человек происходит от обезьяны.

А вот философию для этого и изучают, чтобы объяснить людям, как они должны жить правильно.

_________________
Христианское имя - Елена

Да, и меня учили, картинки смешные показывали с уродцем, у которого большой мозг и маленькие ручки.
Александр, о том и речь, что есть программа обучения, которую учащийся обязан знать.
Знать основные моменты того или иного учения нужно, но это вовсе не означает, что я буду придерживаться этих убеждений. Для меня человека создал Бог, всё.

Так же и с репрессиями. Вот произошла революция, всё старое на помойку. А как началась война, так вспомнили про Александра Невского.
Нельзя все достижения выбрасывать на помойку, нужно сортировать в обязательном порядке.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну, то есть "маркс сказал" не может являться доводом в подтверждение той мысли, что экономика неотрывна от морали?

Так это не только Маркс говорил, так все экономисты говорят.
Не понимаю, о чём спорим. Общеизвестно, что экономика - гуманитарная наука. Вы оспариваете это определение?

_________________
Христианское имя - Елена

Вообще, я Вам еще -дцать лет назад писал, что наукой экономику не считаю.

Если с Заповедями Божьими, почему бы нет? А в большевистской реализации получилось уродливое явление.С примерами туговато.У большевиков была своя философия (составная часть марксизма). Не помню предмета тупее неё. Сдал экзамен на "четвёрку" .

_________________
И скоро мне отбой споёт труба крылатого горниста

У нас был курс ОНА - основы научного атеизма. Я ни слова ни помню, даже лица преподавателя Онькина ))

_________________
зубы грешника

Мне кажется, философия это не наука, она больше похожа на инструмент, которым можно выполнять нужную работу. Наука основана на исследовании истинной сущности вещей, а философию можно успешно применить для обоснования и правды и лжи, для создания теории под любую идеологию.

Во-во: "три кита": марксистско-ленинская философия, политэкономия, научный коммунизм, а теоретическая основа всего -- исторический материализм. История КПСС -- отдельный предмет.

_________________
И скоро мне отбой споёт труба крылатого горниста

Да Вас за такую "антисоветскую пропаганду"... .

_________________
И скоро мне отбой споёт труба крылатого горниста

Конечно, можно и философию наукой не считать, и экономику тоже, а также психологию. Только, на мой взгляд, это неправильно. Злые нехорошие люди развивают и философию, и экономику, и психологию в злом и нехорошем русле, себе на пользу, пока православные нос воротят.

Вон в биологии тоже главенствует теория Дарвина. Выбросим биологию из наук?

_________________
Христианское имя - Елена

Теория Дарвина - не наука. Несомненно. А биология пусть будет.

Елена, Вы выбрали довольно странный путь доказательства того, что экономика неотделима от человечности. Или безчеловечности. От "научности", которая тоже сама по себе морали перпендикулярна.

И смотрите, куда мы ушли.

Возвращаясь к теме - а может ли философия научить людей жить правильно? С её заумными, абстрактными, непонятными обычному человеку построениями.
Или, может ли история научить людей жить правильно?
Практика показывает, что даже недавнее прошлое мало чему учит.

Куда мы ушли? Вы сами утверждаете, что научность морали перпендикулярна, т.е. пересекается под прямым углом.
Когда мы изучаем что-либо, то пропускаем это через свои представления, всё физику, математику, биологию и проч. Мне было интересно читать религиозные труды Ньютона, т.к. его переживания мне были близки

Также и с репрессиями. Почему мне больно за раскулаченного прадеда? А потому, что историю раскулачивания рассказывала много раз бабушка, моя любимая бабушка. Это очень сильные эмоции для меня.
Так же и известными личностями. "Один день Ивана Денисовича" или "Ночевала тучка золотая", достаточно интересно читаются, хороший слог, поэтому и возникает симпатия и сочувствие к героям.

_________________
Христианское имя - Елена

А значит, вывод о человечности социализма Вы делаете, пропустив все через собственные эмоции. Так, выходит?

Да, конечно. Советский социализм меня устраивал бы, если бы изменилось отношение к религии. Просто мне обидно, что меня обманывали, когда говорили, что настоящие ученые в Богом не верили. А оказывается, что это не так, многие великие ученые были верующими.
Антирелигиозная пропаганда упиралась на ложь и насилие, вместо того, чтобы честно сражаться с религиозными предрассудками.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну, то есть об объективности при этом и речи быть не может, и это, Вы считаете, нормально.

Объективен только Господь Бог, а обычные грешники все субъективны.

_________________
Христианское имя - Елена

Да воскре́снет Бог, и расточа́тся врази́ Его́, и да бежа́т от лица́ Его́ ненави́дящии Его́. Я́ко исчеза́ет дым, да исче́знут; я́ко та́ет воск от лица́ огня́, та́ко да поги́бнут бе́си от лица́ лю́бящих Бо́га и зна́менующихся кре́стным зна́мением, и в весе́лии глаго́лющих: ра́дуйся, Пречестны́й и Животворя́щий Кре́сте Госпо́день, прогоня́яй бе́сы си́лою на тебе́ пропя́таго Го́спода на́шего Иису́са Христа́, во ад сше́дшаго и попра́вшего си́лу диа́волю, и дарова́вшаго нам тебе́ Крест Свой Честны́й на прогна́ние вся́каго супоста́та.

Именно большевистское руководство "с легкостью необыкновенной" пошло на союз с фашистской Германией в 30-е годы 20 века. "Рыбак рыбака видит издалека"?

_________________
И скоро мне отбой споёт труба крылатого горниста

Перевыборы прошли, Си устоял и укрепился, локдауны - тоже, версия Китаеведа не подтвердилась.

эээ ... версия, что Китай "шатают" через локдауны не подтвердилась, я правильно Вас понимаю?

Вы писали про борьбу за власть в Китае перед перевыборами, насколько я понял.

Ну, там я как бы прояснял для себя тезис Лучика. Я так ее понял, что бороться локдаунами с коронавирусом - это правильно, вот в Китае же боролись, и у них получилось.

Я писал, что пример Китая странный, потому, что никто не знает, что в Китае происходит, и например говорят, что локдауны - это способ политической борьбы.

Теперь, видимо, надо думать, что нет, не способ борьбы это был. Видимо потому, что с победой Си борьба должна была прекратиться, а локдауны - вот они. Ну, ОК.

Интереснее тут то, что если локдауны не прекратились, то и с коронавирусом, выходит, в китае не справились. Что, опять-таки, ставить вопрос, а медицинские ли ими преследуются.