Православный форум Доброе слово

Мать чувствует, что с сыном произошла беда
Чувствуем как относится к тебе человек
Чувствуем надвигающаюся беду
Это все возможности самого человека или действие стороних сил ?

Это возможности человека, которые, как и вся жизнь на земле, обеспечивается действием Сторонних Сил.

На эту тему читайте "Дух, душа и тело" Луки Воино-Ясенецкого

Доктор наук Котик, написавший весьма важную книгу о несомненно установленных им фактах передачи мысли ("Эманация психофизической энергии", Висбаден, 1908), объясняет их таким образом: "Мысль есть энергия, излучающаяся наружу. Она имеет свойства физические и психические, и ее можно назвать психофизической энергией. Эта энергия, родившаяся в мозгу, распространяется до конечностей тела. Она с трудом передается по воздуху, распространяется по металлическим проводникам. По-видимому, она не специально присуща человеческой мысли; возможно, что все вещи испускают какую-то вибрирующую энергию, ибо сенситивные субъекты не только воспринимают то, что думает экспериментатор, но и узнают те вещи, которые не мыслят.

Может кто знаком с современными иследованиями? Очень надо

... А вот патологические ошибки лженауки связаны не с недостатком имеющихся знаний о предмете, а с игнорированием этих знаний. Адепты лженауки с легкостью выдвигают произвольные гипотезы, которые несовместимы с имеющимся достоверным знанием. Очень характерно для лженауки всех времен заявление об открытии новых видов взаимодействия, новых частиц, новых сил. Но любая новая сила должна быть увязана с уже известными. Например, нельзя ввести новое дальнодействие без оглядки на необъятный наблюдательный материал в области небесной механики. При этом сразу возникают непреодолимые ограничения на величину гипотетической новой силы - она должна быть так слаба, чтобы ничего не изменить в картине мира в пределах достигнутой точности наблюдений. Разумеется, в этом же смысле нужно понимать все научные законы: они непреложны в рамках достигнутой точности их подтверждения. Наука противостоит диктату любой априорной идеологии и ни в коей мере не ставит запретов на дальнейшее уточнение законов. Напротив того, такое уточнение составляет непременную практику науки и служит источником прогресса. В ходе этих уточнений одни законы становятся все более строгими, а для других устанавливаются границы применения. (Примером первой ситуации может служить принцип эквивалентности инерционной и тяготеющий масс, который к настоящему времени подтвержден с точностью 10-12, примером закона высокой, но ограниченной точности служит закон сохранение четности).

...

История этой аферы восходит, по-видимому, к 60-м годам ХХ века. В ее основе лежала идея "телепатии", которая была в большой моде с конца 50-х годов, когда политическая "оттепель" Хрущева породила ренессанс интереса к "медиумизму" или, в тогдашней терминологии, к "парапсихологии". До наших "спец-служб" тогда дошли сведения о попытках США (неизменно бесплодных) установления телепатической связи с подводными лодками. Были предприняты попытки "мысленной" передачи бинарного послания из подвала на Любянке "реципиенту - экстрасенсу" на окраине Москвы. Работой руководил А.Е. Акимов, который внес свое слово в это старинное занятие - он, якобы, подвергал "экстрасенса-индуктора" дополнительному действию "нового физического поля", названного "спинорным". По утверждению Акимова, это поле образовывало "шнуровой" канал и переносило ментальную информацию без затухания с расстоянием и без поглощения промежуточными средами. Акимов объявил об открытие идеальной связи - строго адресной, т.е. неподверженной перехвату, всепроникающей, безграничной и, как утверждалось позднее, мгновенной [10, 11, 12]. Официальные ведомственные отчеты это достижение не подтверждали, что не помешало дальнейшему развитию темы "спинорных" полей, приведшему в 1987 г. к секретному постановлению Правительства о всемерном развитии "спинорных" технологий и "биоэнергетики" *. В эту деятельность были вовлечены сотни людей из десятков оборонных отраслевых учреждений и даже из некоторых академических институтов. В начале 1991 г. эта деятельность обрела гласность и подверглась разбору в АН СССР и в Комиссии по науке Верховного Совета, после чего "Центр нетрадиционных технологий" при Государственном Комитете по Науке и Технике был немедленно расформирован. Потеряв официальную должность, Акимов тут же нашел свое место в новом мире "венчурных" предприятий, сохранив связи и поддержку "спец-структур". С тех пор о секретности было забыто, и начался период интенсивных попыток выхода на рынок с чудодейственными генераторами "торсионных" (они же "спинорные" и "микролептонные" - терминология постоянно мутировала) то ли полей, то ли излучений. Поскольку ни одно из многих десятков широковещательных обещаний в области оборонной и гражданской техники никогда не было выполнено (и не могло быть выполнено - попросту ввиду отсутствия этих всемогущих полей!), то для компании Акимова остался лишь один гарантированный участок рынка, не подразумевающий объективных доказательств действенности этих полей - целительство. Через СМИ, включая респектабельные "Известия" (см., например, об этом реплику автора в номере от 26.09.97, в разделе "Резонанс"), стали распускаться слухи о разработанном в недрах старого КГБ могучем "психотронном" оружии на основе тех самых полей, каковое оружие можно, при желании, обратить во благо. В интернете появилась реклама "торсионных генераторов", облегчающих практически любую хворь - по доступной цене: около 30 $ для россиянина и по сотне - для иностранцев. (Заметим мимоходом, что пользы от этих муляжных "генераторов" столько же, как от любых других амулетов. Так же обстоит дело и с вредом - будучи объективно бесполезными, они внушают людям надежды и удерживают их от обращения к врачам). Мы не знаем, как идут дела в этом бизнесе. Но мы знаем, что компании Акимова этого мало, и она непрерывно пытается снова присосаться к госбюджету. В газетах постоянно появляются интервью Акимова с обещаниями решить энергетическую проблему с помощью "генераторов энергии из вакуума" или завоевать космос с помощью "безопорных" двигателей. Незадолго до нового 2002 г. по телевидению сообщалось, что подобный проект лежал на столе в правительстве.

...

В заключение раздела коснемся "вечнозеленого" направления в лженауке, связанного с "таинственными" явлениями психики, объединяемыми термином "парапсихология". Сюда относятся широко известные мифические (т.е., реально не существующие!) явления под названиями "медиумизм", "ясновидение", "телепатия", "телекинез", "телепортация", "левитация" и пр. (Известные и при этом не существующие - это не оговорка. Хорошо известны, например, черти, русалки, кентавры, сирены и т.д.). Вера в эти "феномены" самовоспроизводится в поколениях, поскольку так же свойственна человеческой природе, как сны или головная боль. Буквально каждый слышал в своей жизни внутренний голос или мысли ближнего или ясно предвидел будущее. Гораздо меньше людей, способных трезво проанализировать свои чувства и проследить рациональные истоки соответствующих аберраций восприятия, или, как говорят, устоять против искушения мистикой. Мифичность указанных явлений выражается, в частности, в том, что их реальность продолжает вызывать споры столетие за столетием. Попытки их объективной регистрации неизменно оказываются тщетными ввиду присущей им невоспроизводимости, что неудивительно, поскольку они представляют собой фантомы психики - это следствия обмана, самообмана, внушения или самовнушения. Это область не знания, а веры. В шестидесятые годы ХХ века в связи с политической "оттепелью" наблюдался ренессанс верований в парапсихологию. Ветхозаветные колдуны и ведьмы были переименованы в экстрасенсов и подверглись инструментальному изучению (как, впрочем, это делалось еще полтора столетия назад). В СССР последовательный поиск гипотетического "биополя" экстрасенсов, якобы ответственного за все чудеса, был предпринят в семидесятые годы по инициативе академика Н.Д. Девяткова в Институте радиотехники и электроники в лаборатории Ю.В. Гуляева (ныне академика РАН). Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса. Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало. Энтузиасты парапсихологии предполагали, что она все же обладает сверхъестественными способностями, но они ее иногда оставляют, и тогда она вынуждена прибегать к обману**. В конце концов исследователи пришли к вполне очевидному выводу, что никакого специфического биополя не существует. Человек является источником естественных физических полей - электромагнитного (главным образом, тепловой природы), полей издаваемых им звуков и запахов, очень слабого квазистатического магнитного поля, связанного с биением сердца, с кровотоком и электрическими токами нервной системы. О гравитационном поле человека говорить не приходится - оно необнаружимо мало. Так что никаких особых свойств у "ведьмы" так и не было найдено. Это не помешало ее славе, и впоследствии она морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО (Ленинградском институте точной механики и оптики). Там, в частности, она демонстрировала способность взглядом или поднесением руки изменять направление лазерного луча**!

Сегодня в России наблюдается очередной всплеск массового интереса к "паранормальным" явлениям. Опять в ходу "биополе", которое экстрасенсы якобы способны видеть как "ауру" различных цветов (что-то в роде нимба). Развилось целое псевдонаучное направление, называемое "биоэнергетикой" или "биоэнергоинформатикой", в котором причудливо сливаются наукообразные басни о торсионных полях, парапсихология, астрология и элементы различных религиозных культов. Представление об этом диком сплаве может дать совершенно одиозная монография [5] под названием "Физика веры", на обложку которой вынесена ключевая цитата: "Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу". Впрочем, список подобной литературы нескончаем. Укажем еще лишь на один монографический сборник статей [13], претендующий на сугубую научность. Он интересен тем, что в нем продолжена традиция инструментального исследования "колдунов". Профессор того же ЛИТМО (ныне СПБГИТМО) К.Г. Коротков изучает "таинственные" способности печально знаменитого А.В. Чумака, который фигурирует в качестве исследователя! Книга производит крайне тягостное впечатление. Главный редактор и автор большинства статей в сборнике, называющий себя физиком, занимается газоразрядной визуализацией "ауры", всерьез пишет о "Верховном духе" и "Тонком мире", верит в медиумизм и изучает "таинственный фактор Х" записного телевизионного шарлатана, "заряжавшего" своим "биоэнергетическим полем" воду на столе телезрителей. И все это густо замешивается на наукообразной фразеологии. Чего стоит, например, заявление о том, что в биологическом организме когерентны акустические, электромагнитные и гравитационные (!) поля ([12], стр. 210). Впрочем, если начать цитировать нелепости из этой книги, то придется ее переписать наполовину. Надо отдать должное г-ну Короткову - часть представленных им экспериментальных данных вполне говорит сама за себя, демонстрируя основной метод получения позитивных результатов в парапсихологических опытах. Это - тенденциозная выборка из последовательности случайных событий или тенденциозная трактовка шумовых записей.

Проблемы экспансии лженауки. Е.Б. Александров//Бюллетень в защиту науки. http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

1 Возможен ли перехват мысли обычным человеком?
2 Возможен ли перехват мысли обычным человеком с бесовской помощью?
3 и в целях самообразования мысль все же материальна?

Сергеич, не мог бы ты сказать как на самом деле звать этого человека игумен N? Говорят, это крупный богослов современный, его все знают, я один только незнаю получаеться, и тоже не читал, есть в сети : http://igumen-n.logoslovo.ru/ но там ничего нет про автора,во всяком случае - я не нашел, а мне бы очень хотелось узнать у него ответы на то, что и меня, простого мирянина волнует. Почта молчит : igumen-n@logoslovo.ru

1 Возможен ли перехват мысли обычным человеком?
2 Возможен ли перехват мысли обычным человеком с бесовской помощью?

Эта конечно маленькая история, которая ничего не доказывает, но есть и более весомые по поводу перехвата мысли.

Вот привели бы лучше весомые.

1 Возможен ли перехват мысли обычным человеком?
2 Возможен ли перехват мысли обычным человеком с бесовской помощью?
3 и в целях самообразования мысль все же материальна?

- Думаю так: материален результат этой мысли. На эту тему проводились опыты. Ну, например, человек представляет себе, что он пьет водку (шампанское, любимое вино-не важно). Потом дует в трубку (в которой определяется уровень спирта в выдохе). Результат- в выдыхаемом воздухе присутствует n-oe количество спирта.

Научная ценность таких "опытов" - 0.

1 Возможен ли перехват мысли обычным человеком?

А это Вы вообще сказали, не подумав...

Насчёт перехвата не знаю, а угадывать очень даже реально. Большинство людей мыслит примитивно-шаблонно, и все эмоции отражаются на лице как в телевизоре. Познакомишься с человеком поближе, пообщаешься - и он весь как на твоей ладони. Индивидуальности редки в наше время.

Это заблуждение. Если смотреть на человека с точки зрения каких-то своих схем, зашоренным взором (а зашорен он у нас у всех), то будешь видеть сварливую бабку, одинокую тетку, гулящую девку. Если же смотреть на человека, как на личность (это качество, правда, Богом дается и на непродолжительные моменты, по крайней мере у людей, которые не являются святыми или почти святыми), то этот человек становится для тебя прекрасной тайной. И когда смотришь на человека, как на личность, он весь преображается. Страдаю от того, что редко вижу в человеке личность, но когда это происходит - это счастье.

А мне вообще кажется, что те, кто считают, что научились хорошо угадывать людей - очень сильно себе льстят. Кстати, обычно слышу такие утверждения от людей, которые на самом деле очень недальновидны в этом плане.

А мне вообще кажется, что те, кто считают, что научились хорошо угадывать людей - очень сильно себе льстят. Кстати, обычно слышу такие утверждения от людей, которые на самом деле очень недальновидны в этом плане.

Написала в ЛС. Про Нобелевку говорить еще рано- слишком много работы надо проделать

Обонятельная теория телепатии для человека с воображением раскрывает массу перспектив. Но эти перспективы еще надо увидеть, а, увидев, экспериментально исследовать их надежность, валидность и репрезентативность. Одни следствия более, другие менее – фантастичны. Некоторые из них существуют только на пределе возможностей человека, т.е. иногда существуют (когда ты по готов вкладывать в них по полной программе творческую энергию), а иногда не существуют (тогда, не судьба). Дистантное восприятие запахов по образу из их числа. Тем не менее, я опишу эти эксперименты здесь, не смотря на их низкую ретестовую надежность, потому что и такие данные имеют право увидеть свет, тем более что исследование все равно проведено.

На эту тему проводились опыты. Ну, например, человек представляет себе, что он пьет водку (шампанское, любимое вино-не важно). Потом дует в трубку (в которой определяется уровень спирта в выдохе). Результат- в выдыхаемом воздухе присутствует n-oe количество спирта.

ПРОБЛЕМА. Возможен ли феномен материализации мысли? Какие молекулярные процессы происходят в том месте пространства-времени, в котором человек представляет психический образ (образа воображения) и вообще происходят ли там какие-либо материальные процессы.
ГИПОТЕЗА. В общем виде наша гипотеза формулируется так. Если активно воображать образ какого-либо материального предмета, то в месте его визуализации будут происходить процессы, одним из проявлений которых будет концентрация молекул воображаемого предмета в данной точке (частичная материализация образа). Предположительно, концентрация молекул будет крайне низкой, однако в некоторых случаях она может достигать уровня возникновения запаха и в ряде случаев определяться с помощью приборов, регистрирующих химический состав воздуха.
Нами было проведено 3 исследования на эту тему. Пилотажное исследование. Слепой опыт с визуализаций алкоголя. Эксперимент с визуализаций фруктов.
Пока будут проанализированы только результаты пилотажного исследования
ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
Частная гипотеза. Если воображать образ алкоголя (стакан водки) или других химических веществ, одновременно представляя запах этого вещества, то в месте его визуализации произойдет концентрация молекул этилового спирта (или другого воображаемого вещества). В ряде случаев концентрация может достигать уровня регистрируемого с помощью газоанализаторов типа алкотестера.
Объект исследования: образы вещества (обычно водки).
Оборудование: газоанализаторы различных типов.
Испытуемые: люди, воображающие образы водки, различные по полу возрасту, социальному статусу и отношению к спиртному.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПИЛОТАЖНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
В четырех экспериментах были получены положительные результаты, т.е. газоанализатор в ряде случаев показывал наличие следов вещества в воздухе с места, где визуализировались образы и представлялся запах. В пяти экспериментов подобных случаев обнаружено не было.

Рассмотрим подробнее протоколы экспериментов.

Оборудование. Персональный алкотестер Drivesafe (страна изготовитель Канада, № Д 21238). Диапазон измерений: от 0 до 1,5 промилле.
Объект исследования: образы спиртного.
Цель исследования изучить влияние самовнушения образов спиртного на физиологическое состояние человека (состояние опьянения или состояние трезвости).
План исследования: план дискретных временных серий. Испытуемый в течение десяти раз будет представлять различные образы, связанные со спиртным и с его физиологическим действием на человеческий организм.
Проводилось 2 серии опытов. В первой – испытуемый был абсолютно трезвым, что подтверждалось предварительным измерением его состояния на алкотестере. Во второй – испытуемый находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.
Первая серия опытов. /что бы не набирать таблицы, я сразу приведу значения алкотестера Сергеич/
1. Контрольное измерение. Включается аппарат в присутствии экспериментатора и испытуемого. Никто в трубку аппарата не дышит, делается замер содержания алкоголя в воздухе лаборатории.
алкотестер: 0
2. Трезвый испытуемый воображает рюмку спиртного, потом воображает, что он эту рюмку выпивает. После чего делает выдох в трубку прибора.
алкотестер: 0,03
3. Испытуемый смотрит на бутылку спиртного, а потом воображает образ, как он наливает себе стакан и выпивает его (в реальности стакан не пьется). После чего делает выдох в трубку прибора.
алкотестер: 0,1
4. В лаборатории приглашено несколько человек, употребляющих спиртное, они заводят провоцирующий разговор на алкогольную тематику. Трезвый испытуемый в их компании визуализирует рюмку водки и мысленно ее выпивает (в реальности ничего не пьется).
алкотестер: 0,15
5. Трезвый испытуемый представляет, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, принимает позу, говорит «пьяным» голосом, пытается вызвать в себе соответствующие ощущения, но образы водки не визуализируются. Потом испытуемый делает выдох в трубку.
алкотестер: 0,1
6. В лаборатории приглашено несколько человек, употребляющих спиртное, на сей раз они находятся в состоянии легкого алкогольного опьянения и ведут соответствующий разговор. Трезвый испытуемый представляет себя на их месте, а потом делает выдох в трубку прибора.
Вторая серия опытов (нумерация продолжается).
алкотестер: 0,05
7. Испытуемый находится в легкой стадии алкогольного опьянения. Контрольный замер. Испытуемый ничего не визуализирует, просто в текущем состоянии делает выдох в трубку прибора.
алкотестер: 0,35
8. Испытуемый визуализирует стакан спиртного и мысленно его выпивает. Потом делает выдох в трубку прибора.
алкотестер: 0,4
9. Испытуемый представляет себя в состоянии сильного алкогольного опьянения (делает соответствующие жесты, движения, меняет голос и др.), а потом делает выдох в трубку.
алкотестер: 0,93
10. Испытуемый представляет, что он вообще не пил. Старается вести себя трезвым образом. А потом делает выдох в трубку.
алкотестер: 0,5

По некоторым данным этот человек - профессор кафедры "Психология и педагогика" МГУТиУ (бывший Московский государственный заочный институт пищевой промышленности),

Очень хочется узнать какой организацией этому человеку присвоено звание профессора.

Во втором эксперименте испытуемые пытаются "материализовать" газ метан... Кто не в курсе - у метана нет запаха.

Начнём с того, что погрешность алкометра DRIVESAFE составляет...

"Существует принципиальная возможность «материализации мысли»; в месте визуализации образа летучего химического соединения (алкоголь, метан) происходит увеличение концентрации его молекул, при этом в ряде случаев повышение концентрации может быть зафиксировано газоанализаторами".

Думал мож и вправду бесы уже до того дошли, что за обработку серьёзных учёных взялись что бы доказать всем, что бесов нет, а есть естественные способности человека которые надо конечно же развивать.