Православный форум Доброе слово

Помню читал у Воробьевского , по моему , как отменили букву "з". И получилось бес совестный , например и т.д. Весьма показательно.

В этом есть что-то от магизима, от симпатической магии: предположение, что иное написание (отмечу, что не произношение, произношение уже в в XIII веке стало стабильным) может что-то изменить в мире или в том, кто пишет.

+1

Получилось слово БЕССОВЕСТНЫЙ, раздирать его на части незачем, приставка всегда пишется слитно с корнем, это части одного слова. Всё равно что отодрать рукав от пальто и ругаться, что он похож на водосточную трубу))

Что у нас такого еще демонического можно в языке найти, помимо демонстрации? Чертог, черта, беседа - вообще страшное дело.

Мне кажется, Вы шутливое замечание приняли чрезмерно серьезно)))

Я подозреваю, что Воробьевский, на которого ссылается Александр, писал это вполне серьёзно. А как воспринял это сам Александр, не знаю, но я встречал людей, которые очень строго относились к этому вопросу.

Аналогично.

То есть можно серьезно относиться к вопросу и не терять при этом чувство юмора))

можно еще вспомнить, что бес рогатый пишется через "ять", а приставка - всегда через "есть". Это разные буквы (были до реформы языка)

_________________
Набираем певческие крюковые рукописи: НаонПромСнаб Приглашаю

В демонстрации еще можно монстра найти.

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)

Точнее, наоборот, э... "размонстрячивание". По аналогии с "декомпрессией", "демеркуризацией", "деанонимизацией".
Или у Васи Ложкина была картина "Обряд дебуратинизвции". Правда, это все похоже на потуги Задорнова.

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)

Филипп, если перепроверите, напишите, пожалуйста. Мне интересно узнать, как правильно. Или все это на уровне гипотез так и останется...

https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... ingvistike
академик Андрей Анатольевич Зализняк
Об исторической лингвистике

Ну, раз такая у вас образованность, то, может быть, вы знаете, как финны называют русских?

– Вене.

– Вене, правильно. А это почему?

– Ну, венеты, там...

– Ну, русские и венеты — все-таки немного разные народы. Но это, конечно, то же самое слово, что и венеты. Более того, вене — это нынешняя финская форма. Древняя финская форма имела еще т в конце слова, это было венет. Это т отпало со временем. При слове венет мы, конечно, думаем о Венеции, но это далеко. А древнее венет — это гораздо шире, чем нынешняя Венеция. А самое главное то, что древняя форма названия одного из славянских племен была вентичи — вятичи. Это та самая форма вент- (с носовым ен), то есть это то же название. Вятичи могли контактировать с древними финнами, и их название закрепилось.

Спасибо, Филипп. Это как-то коротенько очень. Плюс вот это "могли контактировать"... Хочется чего-то поосновательнее. Если найдете, выкладывайте. Заранее спасибо.
О, только не обижайтесь за своего уважаемого профессора, пожалуйста. Вопрос только в том, что по Вашей ссылке, лишь несколько слов, без каких-то обоснований и ссылок на источники. У него же или у других наверняка есть какие-то работы, где этот вопрос расписан подробнее.

Ну вот, кстати, Макс Фасмер опровергаетэту версию:

Поскольку между носовым согласным и t не было гласного, сближение с древним этнонимом Venedi, Οὑενέδαι, др.-исл. vindr, англос. weonodas, нов.-в.-н. Wenden, Windische, фин. venäjä невозможно;

Оказывается сегодня в России день памяти жертв политических репрессий в СССР.

По этому поводу материал "Что советская власть сделала с верующими".
Фотографии новомучеников до и после ареста.
Комментарии под этим материалом это тема отдельного разговора.

И опять очередная волна от того, что схлестнулись 2 течения: Сталин тиран и Сталин хороший.
На государственном уровне сформулирована вообще какая-то позиция по поводу сталинского времени?

На ХХ съезде КПСС.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

А в последние лет 15 ?

Вроде нет. А зачем?

Что значит позиция по сталинскому времени? С 1922 по 53? Там много чего происходило, как один вердикт вынести?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ну вот последнее - "не надо демонизировать Сталина". Это президент сказал. Он же в фильме "Президент" на Бутовском полигоне однозначно осуждает репрессии.

Комментарии - огонь. Боюсь, что адский.

Это всё неофициальные по статусу вещи. А Андрей спрашивал о государственной позиции, которая сопровождается необходимыми для того атрибутами.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Анализировать свое прошлое надо как отдельному человеку, так и государству я считаю.

Ну, государственная позиция у нас, кажется, есть только по поводу победы во второй мировой.

Вопрос этот не такой простой как кажется.
Так назваемая "Советская власть" - это разве не те же люди, что были и до неё.
Но, кто-то, дорвавшись до власти или своими доносами, отправлял пачками своих же соседей, которых ненавидел, в район. А кто-то, наоборот предупреждал своих соседей, что завтра приедут из района раскулачивать и коровку лучше спрятать в лесу, иначе не выжить.

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

Я бы заменил слово "надо" на "может". "Надо" это как-то обязывающее предписание.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Я имел в виду именно личность Сталина - по нему есть официальная позиция ?

Тогда понятие "исповедь" надо списывать в утиль, без анализа прошлого там нечего делать.
Без исповеди нет покаяния, без покаяния мумия Ленина будет лежать посреди столицы и пожирать ваши налоги еще очень долго.

На одних откатах в одменестрацие Северного Тушина г.Москвы можно содержать мавзолей лет 100.

Ну и про Ленина уже много раз говорилось. Вы хотите чтобы кто-то лично покаялся за грехи В.И.Ульянова? Нет такой процедуры.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Так официальная была только при Хрущеве: Сталин плохой, Ленин и партия хорошие.
Все остальное неофициальное, то что власть пропускала через цензуру, того и следовало придерживаться.

Вроде сейчас в России по вопросу Сталина нет цензуры? Каждый может высказать своё мнение.

А вот если власть будет высказываться, то это уже будет неким цензом или водоразделом.

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

Есть такая процедура. Германия извинилась за ВМВ например. Это называется покаяние.
Я хочу, чтобы снесли мавзолей и на его месте поставили храм. Это будет называться покаянием.
Пока его нет, то все держится только на долготепрпении Божием.



Вот и хотелось бы, чтобы власть уже определилась бы.